nie moge sie zalogowac...

[Jinchuuriki]

Miło by było, gdyby wprowadzono możliwość posiadania hasła ze znakami !@#$%^&*()_=+ itp. itd.

[marol]

Przypominam, że hasła są zahashowane, więc w miarę bezpieczne. Wiadomo jednak, że licho nie śpi.

[oxyquan]

W zwiazku z kradzieza rowniez skryptow gry musimy natomiast przygotowac sie na dosc dluzszy okres postoju, poniewaz jak sadze, wnikliwa analiza tych plikow przez wandala moze ujawnic kolejne dziury w grze, i zanim gra ruszy nalezaloby wszystkie je wczesniej rowniez odnalezc i zalatac.

A może to okazja na przepisanie całej gry? Lepiej zoptymalizowanej, z nowymi ficzerami i od fundamentów lepiej zabezpieczonej. Pisanie kodu od nowa jest szybsze, niż przeglądanie starego i szukanie luk. Wstępnie mogę zaoferować swoją pomoc (php, python, a może coś innego?).

[Snake]

Pisanie kodu od nowa jest szybsze, niż przeglądanie starego i szukanie luk.

Developerzy Netscape Navigatora, też tak myśleli i czy ktoś jeszcze pamięta tę przeglądarkę?

Stary kod nie rdzewieje jak zauważył Joel Spolsky :]

[Jinchuuriki]

Pisanie kodu od nowa jest szybsze, niż przeglądanie starego i szukanie luk.

Developerzy Netscape Navigatora, też tak myśleli i czy ktoś jeszcze pamięta tą przeglądarkę?

Stary kod nie rdzewieje jak zauważył Joel Spolsky :]

Za młody jestem żeby pamiętać, ale słyszałem o niej trochę

[Mars]

Pisanie kodu od nowa jest szybsze, niż przeglądanie starego i szukanie luk.

Developerzy Netscape Navigatora, też tak myśleli i czy ktoś jeszcze pamięta tą przeglądarkę?

A to temat rzeke teraz otworzyles. Teoretycznie mozna za kolejne wcielenie poczciwego Netscape'a uznac tzw. Mozille - nawet ostatnia wersja Navigatora to byla wlasnie Mozilla ale pod inna nazwa i troche zmieniona konfiguracja.

Natomiast, z ciekawosci jakis czas temu zainstalowalem sobie jeszcze "oryginalna" wersje 7.2, i co musze przyznac...

Chociaz to przegladarka z 2004 roku to otwiera poprawnie bardzo wiele obecnych witryn, co wiecej jest nawet w stanie obslugiwac wiekszosc stron wykorzystujacych AJAX-a tak modnego dopiero od lat moze dwoch.

Pytanie jeszcze, co masz na mysli formulujac swoja puente, bo ja rozumiem przez to czasy po roku 2004 i "romans" Netscape'a z Mozilla. Z pewnoscia za ojca Mozilli mozna bowiem uznac wlasnie Navigatora, ktorego kod zostal "przepisany" po zarzuceniu projektu przez AOL...

[oxyquan]

Pisanie kodu od nowa jest szybsze, niż przeglądanie starego i szukanie luk.

Developerzy Netscape Navigatora, też tak myśleli i czy ktoś jeszcze pamięta tą przeglądarkę?

Stary kod nie rdzewieje jak zauważył Joel Spolsky :]

Chyba, że będziesz musiał szukać błędów tygodnie albo miesiące, a bez ich znalezienia nie możesz ponownie uruchomić gry. Kwestia dobrej organizacji pracy, może użycia jakiegoś prostego frameworka, który znacząco przyśpieszy i uprości pisanie kodu. Wszystko jest do zrobienia, a teraz jest okazja.

[Jinchuuriki]

Ale po co pisać od nowa coś, co jest dobrze napisane?

[Mars]

Chyba, że będziesz musiał szukać błędów tygodnie albo miesiące, a bez ich znalezienia nie możesz ponownie uruchomić gry. Kwestia dobrej organizacji pracy, może użycia jakiegoś prostego frameworka, który znacząco przyśpieszy i uprości pisanie kodu. Wszystko jest do zrobienia, a teraz jest okazja.

Teoretycznie do kompletnych przerobek wystarczy sama baza danych, ale nawet dysponujac sztabem oplacanych programistow oznacza to tygodnie czekania. Przy czym nie za bardzo mozna publikowac wersje "troche po trochu", bowiem albo stara, albo nowa.

[Miri]

Ale po co pisać od nowa coś, co jest dobrze napisane?

No... waśnie chodzi o to, że nie do końca Ale jak i dlaczego to niech ktoś z ProgD lepiej wyjaśni.

[Snake]

Pytanie jeszcze, co masz na mysli formulujac swoja puente, bo ja rozumiem przez to czasy po roku 2004 i "romans" Netscape'a z Mozilla. Z pewnoscia za ojca Mozilli mozna bowiem uznac wlasnie Navigatora, ktorego kod zostal "przepisany" po zarzuceniu projektu przez AOL...

Pisanie "od nowa" zazwyczaj kończy się: przekroczeniem deadline'ów, brakiem wielu funkcji w produkcie finalnym i ogólnie ekonomiczną porażką. Odnośnie Netscape'a dotyczy to momentu w którym developerzy po wersji 4.0 przeszli od razu do 6.0 - pisali od nowa, co im zajęło 3 lata :]

Ogólnie każdego programistę świerzbią ręce by pisać od nowa, "po swojemu" - bo łatwiej kod pisać niż czytać ale jeśli coś jest dobrze napisane, to brak przesłanek ku rezygnacji z działającego i przetestowanego w działaniu kodu.

[Jinchuuriki]

Ale po co pisać od nowa coś, co jest dobrze napisane?

No... waśnie chodzi o to, że nie do końca Ale jak i dlaczego to niech ktoś z ProgD lepiej wyjaśni.

Jak masz stary samochód, który jeszcze jeździ, to chyba nie kupujesz nowych części i nie składasz takiego samego?

[oxyquan]

Ale po co pisać od nowa coś, co jest dobrze napisane?

W tym problem. Gdyby było dobrze napisane, to ProgD załatałby pewnie jedną dziurę, zmienił hasła wszystkim użytkownikom i dzisiaj byśmy już grali w Cantra. Niestety tak nie jest.

Jak masz stary samochód, który jeszcze jeździ, to chyba nie kupujesz nowych części i nie składasz takiego samego?

Jeżeli naprawa tego samochodu będzie wymagała rozkręcenia go na drobne części i przy okazji wymiany sporej części z nich, to bardziej opłaca się kupić nowy. I będziesz miał mniejsze powody do obaw o to, że zginiesz w wypadku przez jakiś drobiazg o którym zapomniałeś.

[Miri]

Z tego co słyszałam, to Cantra pisało stopniowo wielu programistów, każdy swoim stylem, z niemal zerową dokumentacją. Do tego dochodzą wszystkie późniejsze dodatki i modyfikacje... I weź tu się w tym połap.

Kiedyś był zdaje się pomysł przepisania Cantra na bardziej nowoczesny język - to może być dobra okazja

[Greek]

Ja chce grać jak najszybciej a nie za rok ((((((((((((((((((((((((((((((((((((