EDIT: Zarzucono mi, iż odpowiedź była nie na temat. Otóż odnosiła się do konkretnych wypowiedzi:
Zimt wrote:Taki zapis mozna przeciez sfalszowac, podobnie jak logi
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Lucja wrote::oops: Na początku gry sama tak robiłam myśląc, że jest to gwarancja uczciwości.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Przykłady i dalszy ciąg mają na celu wykazanie, że gracz, który poważnie traktuje NZ nie ma powodu przyczepić sie do logów w jakiejkolwiek postaci, ponieważ stanowią one element świata gry. Co więcej dopuszczalne jest ich fałszowanie tak samo jak kłamanie i oszukiwanie przez postaci.
Brat Jarek powiedział wczoraj: "Wzorcami osobowymi dla polskich polityków powinni być Lenin, Hitler i Stalin..."
Brat Leszek powiedział przed chwilą: "Polska armia wkroczy jutro rano na Białoruś."
W RL wypowiedzi można również dowolnie sfałszować. Potem można to odkręcić lub nie.
W grze zakładamy, że postać kłamie lub nie kłamie. Jeśli uważamy, że kłamie, mówiąc o jakichś wydarzeniach, to powinniśmy naszą postacią reagować tak jak w życiu - żądać dowodów lub przeproszenia za kłamstwo. Dowodami mogą być właśnie logi - ale oczywiste jest, że można je sfałszować. Jednak gdy kilka postaci (w wypowiedziach lub notatkach) przedstawia podobną wersję - nawet gdy OOC wiemy, że to nieprawda - to nasza postać musi uwierzyć w kłamstwo - bo jakie ma podstawy, by nie wierzyć?
EDIT: Oczywiście zawsze można (...) poskarżyć się do PD w obronie 'prawdy' lub 'fałszu' - wtedy czynniki wyższe zareagują i (...) ustalą rzeczywistą wersję wydarzeń. Ma to jednak zastosowanie, gdy uważamy, iż postać, która kłamała mówiąc lub fałszowała zapiski posłużyła się wiedzą, której posiadać nie powinna.[/img]