Logi a relacje
Moderators: Public Relations Department, Players Department
- Cantryjczyk
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 09, 2005 9:52 am
- Location: Poland
Logi a relacje
I znowu ciekawa sytuacja. (moze lamie zasade 4 dni ale nie pisze o wydarzeniach szczegolowych, tylko o pewnym zjawisku) Przybiega postac do miasta. Ma wiele rewelacji. Zyskuje zainteresowanie ludzi, potem nawija jak szalony, chyba na dwa ekrany o tym co widzial i co mysli o pewnej sprawie.
Nastepuje chwila ciszy.
Po czym nastepuje prosba o relacje (logi) z wydarzen. Okazuje sie ze slowa jednej osoby to za malo. Natomist gdy ta relacja sie pojawila (smigaly notki) to nagle sprawa zalatwiona. Ludzie z miasta wiedza juz i dostrzegaja w relacji wiecej niz ten goniec. Relacja ma znacznie wieksza wiarygodnosc. Mimo ze nadal pochodzi ona z tego samego zrodla co slowne rewelacje.
Bezsens, ze zeby sie do czegos odniesc lub kogos przekonac trzeba zrobic relacje z logow. Bo slowa jednej osoby to za malo, przekonyani musza WIEDZIEC co sie dzialo naprawde by o czyms rozmawiac. Zero szans dla gluchego telefonu, rozwoju plotek. Na wlasne interpretacje.
Czy nie uzywacie za dziwne, ze miejscowi wyrabiaja sobie zdanie o wydarzeniach ktorych swiadkiem nie byli, nie na podstawie slow i opowiesci poslanca ktory bardzo sie wysilil by wszystko swoimi slowami opisac, ale na podstawie notatki z dziwnymi cyferkami ktora przedstawil gdy go o to poproszono?
Nastepuje chwila ciszy.
Po czym nastepuje prosba o relacje (logi) z wydarzen. Okazuje sie ze slowa jednej osoby to za malo. Natomist gdy ta relacja sie pojawila (smigaly notki) to nagle sprawa zalatwiona. Ludzie z miasta wiedza juz i dostrzegaja w relacji wiecej niz ten goniec. Relacja ma znacznie wieksza wiarygodnosc. Mimo ze nadal pochodzi ona z tego samego zrodla co slowne rewelacje.
Bezsens, ze zeby sie do czegos odniesc lub kogos przekonac trzeba zrobic relacje z logow. Bo slowa jednej osoby to za malo, przekonyani musza WIEDZIEC co sie dzialo naprawde by o czyms rozmawiac. Zero szans dla gluchego telefonu, rozwoju plotek. Na wlasne interpretacje.
Czy nie uzywacie za dziwne, ze miejscowi wyrabiaja sobie zdanie o wydarzeniach ktorych swiadkiem nie byli, nie na podstawie slow i opowiesci poslanca ktory bardzo sie wysilil by wszystko swoimi slowami opisac, ale na podstawie notatki z dziwnymi cyferkami ktora przedstawil gdy go o to poproszono?
Last edited by Cantryjczyk on Sun Mar 26, 2006 10:29 am, edited 1 time in total.
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
Bo ludzie wierzą w słowo pisane bardziej niż w to, co ktoś tam mówi...
Mnie tylko wkurzaja logi totalnie nieobrobione - copy&paste... A przeciez można troche popracowac i zrobić z tego piękna opowieść...
EDIT - nie będę egoista - http://www.wojd.info/cantr_sort.php
Mnie tylko wkurzaja logi totalnie nieobrobione - copy&paste... A przeciez można troche popracowac i zrobić z tego piękna opowieść...
EDIT - nie będę egoista - http://www.wojd.info/cantr_sort.php

==============
- Cantryjczyk
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 09, 2005 9:52 am
- Location: Poland
Wlasnie sek w tym ze piekna i dluga opowiesc miala miejsce. Slownie. A reakcja na nia? "pokaz relacje". Po czym nastepuje ocena sytuacji i komentaze, ale bardziej opierajaca sie na logach niz na wygloszonej przemowie - opowiesci. Zeszla ona na dalszy plan i stala sie praktycznie zbedna, zatriumfowaly logi jako przekaz bardziej wiarygodny, bezstronny i pelniejszy.
Nawet nie bylo wiele pytan o to co sie dzialo, po co pytac o szczegoly skoro mozna poprosic o logi? Po co sie wysilac i tworzyc opowiesci skoro wystarczy zaprezentowac logi?
Gdzies tu tkwi blad. Gdzies tutaj duzo tracimy z klimatu i odgrywania. Gdzies tutaj cos jest nie tak.
Nawet nie bylo wiele pytan o to co sie dzialo, po co pytac o szczegoly skoro mozna poprosic o logi? Po co sie wysilac i tworzyc opowiesci skoro wystarczy zaprezentowac logi?
Gdzies tu tkwi blad. Gdzies tutaj duzo tracimy z klimatu i odgrywania. Gdzies tutaj cos jest nie tak.
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
Całkiem niedawno postać gracza oskarżanego często o NNZ poprosiła moją postać o relację z burzliwych wydarzeń. Moja postać skopiowała log - podała notkę - i dostała po uszach... Mniej więcej na zasadzie 'napisz to własnymi słowami'. A sprawa była bardzo istotna.
No to moja postac opisała w kolejnej notce historię własnymi słowami - i powstała całkiem piękna historia... Która pewnie nigdy nie ujrzy światła dziennego...
No to moja postac opisała w kolejnej notce historię własnymi słowami - i powstała całkiem piękna historia... Która pewnie nigdy nie ujrzy światła dziennego...

==============
- Exor
- Posts: 52
- Joined: Wed Jan 04, 2006 9:34 am
- Location: Kraków, Polska
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:

Jak to robiłem, to chodziło mi przede wszystkim o to, żeby nie tracić kilku minut na porządkowanie tego recznie (lub na uruchamianie arkusza wklejanie, zapisywanie itd).
Tylko pamiętajcie - to może pomóc we wstepnym obrobieniu logów - ale to nie wystarczy. Trzeba jeszcze opracowac teksty - wyrzucic nieistotne wypowiedzi, poprawić (albo zrobić) błędy i tak dalej... Nie kazdy ma czas, by pisac z głowy - szczegółowe relacje bywają potrzebne - ale czyste żywe logi są rzeczywiście plagą.
==============
- Cantryjczyk
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 09, 2005 9:52 am
- Location: Poland
- Matix
- Posts: 958
- Joined: Thu Sep 29, 2005 7:24 pm
- Location: Poland, Wroclaw, localhost
- Contact:
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
Cholera wie, czy nie są zapisywane...
z drugiej strony... Dla paranoików:
z drugiej strony... Dla paranoików:
Code: Select all
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=iso-8859-2" />
<meta http-equiv="Content-Language" content="pl" />
<meta name="ROBOTS" content="ALL" />
<meta name="Copyright" content="Wojciech WojD Dorosz 2004" />
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />
<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="true" />
<title>Oczyszczacz logów</title>
</head>
<body>
Wklej log w formularz:<br />
<form action="" method="POST">
<textarea name="content" rows="5" cols="80"><?=$_POST[content];?></textarea><br />
<input type="submit" name="sub1" value="Konwertuj" />
</form>
<h4>Log chronologicznie</h4>
<hr />
<?php
$content = $_POST[content];
$content = explode("\n",$content);
$content = array_reverse($content);
?>
<form action="" method="POST">
<textarea name="content2" rows="15" cols="80"><?
if ($sub1 = 'Konwertuj') {
while (list($key, $val) = each($content)) {
echo "$val\n";
}
}
if ($sub2 = 'Zamiana') {
$content2 = $_POST[content2];
$content2 = ereg_replace($_POST[z1], $_POST[z2], $content2);
echo $content2;
}
?></textarea>
<br />
Zamień <input type="text" name="z1" value="co zamienić" /> na <input type="text" name="z2" value="na co zamienić" /><br />
<input type="submit" name="sub2" value="Zamiana" />
</form>
</body>
</html>
==============
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
- Raist
- Posts: 919
- Joined: Wed Aug 24, 2005 6:42 pm
- Location: POLAND
wojd wrote:Cantryjczyk wrote:A ciekawe czy te wszystkie logi, tam wklejane, nie sa gdzies zapisywane a potem czytane przez ciekawskichJa tam wole nie ryzykowac.
A Ty masz prze... póki nie przeprosisz
EDIT: Kur... Czy ktoś fachowo może ocenić ten skrypt i powiedzieć czy zapisuje gdzies dane?
Jezeli ktos nie wierzy w to, ze nie gromadzisz tych logow to w jaki sposob ma uwierzyc w to, ze podales kompletny kod ?;)
- Cantryjczyk
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 09, 2005 9:52 am
- Location: Poland
Po prostu jestem ostrazny. Skoro ja moglem o tym pomyslec to znaczy ze nie tak trudno na takie cos wpasc
A wracajac do tematu. Jak zaopatrujecie sie na problem logow wklejanych do notek? Czy sa dopuszczalne, a jesli tak to w jakim stadium dopieszczania formy?
Czy wogole prosba o przekazanie logow jako dowodu, lub zrodla informacji, moze byc traktowane jako zachowanie OOC? W jakich sytuacjach uzywanie logow jest dopuszczalne? Albo kiedy dopuszczalne jest uzywanie "dopieszczonych logow" Czyli spisanych doslownie dialogow, ale do czytania z gory na dol, bez dat i wypowiedzi "widzisz" "zjadasz" "mowi do ciebie"?

Czy wogole prosba o przekazanie logow jako dowodu, lub zrodla informacji, moze byc traktowane jako zachowanie OOC? W jakich sytuacjach uzywanie logow jest dopuszczalne? Albo kiedy dopuszczalne jest uzywanie "dopieszczonych logow" Czyli spisanych doslownie dialogow, ale do czytania z gory na dol, bez dat i wypowiedzi "widzisz" "zjadasz" "mowi do ciebie"?
-
- Posts: 215
- Joined: Thu Aug 11, 2005 5:05 pm
Jak dla mnie przekazywanie logow jest dopuszczalne w kazdej formie. Postac ma prawo zapisywac slowo w slowo wszystko to co dzieje sie w jej obecnosci, lacznie z tym co sama mowi. Nie ma w tym nic zlego i osobiscie wole dostac taki zapis niz ubarwiony i czesto, przynajmniej lekko, przeklamany opis wydarzen.
-
- Posts: 562
- Joined: Sun Nov 06, 2005 11:26 pm
- Location: Poland - Warsaw
- Contact:
Robert_ wrote:osobiscie wole dostac taki zapis niz ubarwiony i czesto, przynajmniej lekko, przeklamany opis wydarzen.
Heh... i wlasnie w ten sposob ginie "magia" Cantr

Ale w sumie dla wielu osob jest to pierwszy kontakt z "czyms takim" - moze szkoda, chociaz tez wiele osob po prostu nie umie opowiadac (lub np. strasznie "niewyraznie mowi"

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest