Dajmy druga lapke cantryjczykowi!

[w.w.g.d.w]

A po co mu druga lapka?A po to by mogl sie nimi poslugiwac!
Kilka zalozen:
- tarcze trzymalo by sie w jednej dloni
- wiekszosc narzedzi trzymalo by sie w jednej dloni procz niektorych np. kosy
- wiekszosc broni trzymalo by sie w jednej dloni procz najpotezniejszych broni bialych oraz broni zasiegowych (od procy po kusze)
- gdy trzymaloby sie cos dwurecznego nie mozna byloby trzymac nic innego a przede wszystkim tarczy wiec zazucaloby sie ja na plecy(obnizone wspolczynniki obrony)
- gdy sie trzyma narzedzie dwureczne to mamy oslabiona obrone tak dlugo jak wykonujesz projekt
- gdy trzymasz bron dwureczna masz oslabiona ochrone tak dlugo az mozesz zaatakowac drugi raz(jeden dzien)
- mozesz uzyc dwoch broni(dwa razy w ciagu dnia) gdy masz jej dwie sztuki w ekwipunku,sa jednoreczne i oczywiscie kosztem obrony
- i najwazniejsze:Mozna nosic nie jeden a dwa pierscienie!

Zawile to moze ale pomysl wedlug mnie ciekawy.

[Artur]

jakos mi sie nie podoba... poza dwoma pierscieniami

[Forien]

co do pierscieni to na upartego mozna miec dwadziescia... po jednym na palec...

[Artur]

ja bym powiedzial ze nawet 21 sie upchnie

[Forien]

chcialem tez tak powiedziec, ale zrezygnowalem

nie no... dwa piersienie wystarcza...

a co do pomyslu z dwoma rekoma - NIE! JEST DOBRZE JAK JEST!

[Quijo]

Mnie tez sie podoba tak jak jest, nie mozna za duzo utrudniac

[KVZ]

A mi ten pomysł się bardzo podoba. ZA.

[Artur]

ktos kiedys mi mowil zeby nie zamieniac cantr w diablo, a ta zmiana to wlasnie cos takiego... i jeszcze pozwolcie glowy obcinac albo uszy...

[Susel]

W zasadzie to jestem za...
Do panow ktorzy sa na nie... Nie wiem czy wy tez tak macie ale ja czuje ze mnie cos zaraz trafi jak ktos uderza z dwurecznej broni po czym blokuje atak przeciwnika tarcza...

Ale jak juz idziemy tak w strone realistyki to pozostaje jeszcze jedna sprawa - bastard sword (miecz poltorareczny) ktory mozna bylo trzymac zarowno w dwoch jak i w jednej rece (co, na ile sie orientuje, przy zwyklej broni jednorecznej nie bylo zbyt dobrym posunieciem) musi byc mozliwosc decyzji czy walczyc z nim w jednej rece z mniejsza sila ataku ale wieksza obrona , czy w dwoch dla odwrotnego efektu.

No jeszcze na koniec pozytywna mysl:

Jak tak dalej pojdzie zrobimy z CANTR Hack'n'slasha XD

[dstankiewicz]

Zdecydowanie NIE.
Poprostu, nie podoba mi sie pomysl, bo co, jak atakuje bronia dwureczna to juz nie bede mial mozliwosci obrony? Troche to bez sensu, w koncu to jest gra w wolnym tepie a nie jakas zrecznosciowka...

[Forien]

właśnie... pamietajce ze to ma byc symulator rozwoju społezeństwa, a nie NSRTWW (nudnawy symulator rozwoju technik walki wręcz)

[Elm0]

Jak atakuje bronia dwureczna to juz nie bede mial mozliwosci obrony?

Nie widzę żadnego problemu - wszystkie dwuręczne bronie dostałyby współczynnik obrony (tak jak teraz ma halabarda). I tyle!

[keisha]

kilof bylby narzedziem dwurecznym? Wydobywajac kamien mialabym tarcze na plecach i topor tez. Gdyby ktos mnie zaatakowal mialabym obnizony wskaznik obrony, a aby mu oddac musialabym zarzucic kilof na plecy i wziac topor, tak? A pozniej odlozyc topor i wziac kilof. A minutki leca....

Nie bardzo mi sie to podoba, komplikuje niepotrzebnie gre.

Jedynym pozytywnym aspektem sa 2 pierscienie :]

[Mattan]

Jeżeli chodzi o pierścienie to chyba trochę nieRL, że tylko jeden można. Dziwne przy tym pędzie do real.

[nemo49]

Nie