Cantr II Discussion Forum

Drogi nemo49 - nie bardzo rozumiem, co masz na mysli mówiąc o 'odgórnym sterowaniu' - nie ma czegos takiego jak wytyczne odnośnie fabuły. Nikt z załogi nie realizuje założonych czy umówionych intryg - nasze postaci są dokładnie takie same i popełniają takie same błędy jak wszystkie...

Natomiast zgodzę się z marolem, że czasem graczom i ich postaciom brakuje inwencji, wyobraźni - ogólnie mówiąc 'jaj'. Cantr to symulator - ale też i gra. Niektórzy może lubią śpiochów ja wolę jednak nieco akcji - nawet kosztem ryzyka, które może ona dla moich postaci oznaczać. Zrozumiałe jest, że czterdziestoletni przywódca osady czy państwa nie będzie się wdawał w awantury osobiście - szczególnie, ze jego/jej śmierć oznacza problemy dla osady - ale dlaczego dwudziestolatkowie zachowują się jak muły i nie wydaja z siebie latami głosu? Nie zaryzykują życia gdy przygoda sama się pcha? Chyba to marol miał na myśli. Może czasem warto cos popsuć, by skutki tego poruszyły innych i zmobilizowały do działania resztę?

To jest wykręcanie kota ogonem Marol. Oczywiście ,że w grze powino być wszystko - od świergotania do okrutnych morderstw. Jest też oczywiste,że powinno być pozostawione uczestnikom gry jak sie bawią swoimi postaciami. To było natomiast zalecenie jak powinno sie postępować w grze i to mi się nie spodobało.

Nemo, zmień przeglądarkę, bo ta wyświetla ci fragmentarycznie posty. Tam jest napisane, że jednym z możliwych rozwiązań problemu dwóch własnych postaci rządzących sąsiednimi lokacjami może być sprowokowanie ochłodzenia stosunków między nimi.

Jak się idzie Wojd na masówkę to się ma takie rezultaty. Ilość postaci się podwoiła ale ilość aktywnych jest stała- taka sama mniej więcej jak wtedy kiedy graczy był o połowę mniej.Natomiast zauważam wzrost samobójczych skłonności - i to wśrod ciekawych i aktywnych niegdyś postaci. Świadczy to chyba o tym ,że wiele osób preferowany ostatnio styl gry po prostu zniesmaczył i się wycofują

nemo49 wrote:To było natomiast zalecenie jak powinno sie postępować w grze i to mi się nie spodobało.

nemo49 - czy nie umiesz czytac ze zrozumieniem? naprawde?

DOBRZE:

* odkłada odznakę PD *

Walcz, gryź i zabijaj - ważne, żeby było ciekawie!!!

* ze zniechęceniem przyczepia blachę do paska *

Ale ZAWSZE przestrzegaj Najwazniejszej Zasady i nie rób sobie jaj z PD. OK, man?

No dobra , rozgryźliście mnie. Czytać nie umiem , pisać nie umiem, nic nie rozumiem a na dodatek robię sobie jaja z PD. I dodajcie jeszcze do listy moich przewinień jeszcze jedno- taki poziom dyskusji mi nie odpowiada i na tym kończe.

Dziwią mnie trochę pretensje wobec WojDa. Z tej racji, że mam naście postaci (tu i ówdzie), orientuję się nieco w zaistniałej sytuacji. Wysłuchałem (przeczytałem) to & owo i raczej nie stawiałbym zarzutu łamania NZ w tym przypadku. Jakaś mini-zemsta Laury? Ciekaw jestem, jak się zwą Jej postaci...

Z wypowiedzi Wojda wnioskuje ze jezeli postaci jednego gracza ze soba handlują - ( uczciwie ) w sumie bez wzgledu na to czy na odległosc , czy bezposrednio - nie jest to naruszeniem NZ .

Kolejny wazny punkt do mojego rozumienia NZ .


Chyba ze jest inaczej ... ale jezeli jest inaczej to niech mi ktos wytłumaczy jak .

Ciagle mam na mysli dwie osady ktorymi zarzadzja moje postacie .
Czy one moga ze soba handlowac czy nie ?

Denis_B - to niezupełnie tak - co innego handel między osadami - a co innego miedzy postaciami jednego gracza, reprezentujacymi własne interesy.
Postaci jednego gracza NIE POWINNY handlować. Jeśli wchodza w grę dwie osady - ocenić to jest trudniej.

Zgoda - niby jest łatwiej, bo jedna postac wie, co czyni druga - choć nie do końca - po kilku dniach, gdy w drodze są różne statki, ja nie pamiętałem już ile i czego jedna osada wysyłała drugiej. I sam nie wiem czy i jak powazne jest to naruszenie NZ. Zasady handlu były ustalone i oczywiste z powodu rodzaju posiadanych surowców, nikt nikomu nic nie ułatwiał - co więcej handel był mocno zależny od dwóch innych osad... Powiedziałem wcześniej - decyzje co do losów jednej z postaci uzalezniam od wyniku tej dyskusji oraz dyskusji w grze.

Teraz usuniecie tej postaci niczego juz nie zmieni. Postac zrobila juz co do niej nalezalo

nemo49 wrote:No dobra , rozgryźliście mnie. Czytać nie umiem , pisać nie umiem, nic nie rozumiem a na dodatek robię sobie jaja z PD. I dodajcie jeszcze do listy moich przewinień jeszcze jedno- taki poziom dyskusji mi nie odpowiada i na tym kończe.

Kurcze... nemo49 - proszę, ja żartuję... Zniż się do mojego poziomu dowcipu i spróbuj zrozumieć, że nie chodzi mi o kłotnie z Tobą czy innymi graczami. Chcę tylko byście zrozumieli, że to jest 1. GRA 2. Z ZASADAMI 3. ALE GRA

Albo ja wespnę się na Twoje wyżyny: wyobraź sobie dwie partie szachów i konsekwencje dwóch rodzajów zachowań w tej szlachetnej grze:

a) grający czarnymi spokojnie szykuje obronę a w chwili jego nieuwagi ten od białych przesuwa wieżę po skosie i mówi mat
Chyba przyznasz, że to nieuczciwe?

b) obaj gracze przy każdej partii powtarzają dokładnie te same ruchy, zastanawiając się nad kazdym pół dnia i prowadząc grę do sytuacji patowej
Przyznasz, że to nudne?

Dziękuję za uwagę...

Yossarian wrote:Ciekaw jestem, jak się zwą Jej postaci...

Mysle, ze wystarczy chwila skupienia Choc to tylko takie moje wewnetrzne odczucia.

No tak, wystarczylo, ze smiala zglosic problem i juz docinki...

Sieje ferment.

Broni się, tylko się broni próbując wytknąć potencjalne błędy członkom PD.

Nie jestem bez winy - powinienem być poza podejrzeniem - dlatego między innymi ujawniłem postaci - ale nie spodziewałem się tak wrednego wykorzystania tego Ciekaw jestem tylko co sprawiło, że zaatakowała - czy wydarzenia w grze - zmiana zachowania mojej postaci i zaatakowanie powiązanej z Nią postaci, czy tez wydarzenia spoza gry?