Cantr II Discussion Forum

A takie moje pytanko, ty znasz rozmieszczenie cudzych postaci z gry, czy z twojego dostępu, jako członka departamentu graczy?

Nie powinno Cię to interesować skąd ja to wiem. Jestem w PD i mam prawo wiedzieć wszystko jest podejrzeniem o złamanie zasad gry. OK, dzisiaj już to na tyle odemnie. Do uslyszenia. Wracam do pracy.

Aha rozumiem,nie dostrzegłem jakos tego aspketu,że po prostu masz obowiązek wszystko sprawdzać nieważne,czy to wynika z gry,czy z forum.

Miłej pracy

Dostrzeglem wielka racje w tym co bylo tu pisane. Zadnych logow w notatkach, nigdy wiecej.

Motto od dzisiaj: Jesli cos nie jest na tyle wazne, by opisac to wlasnymi slowami, to nie warto tego wcale publikowac.


W grze widzialem wiele notek z logami, bardzo wiele. I mam szczera nadzieje ze bedzie ich powstawalo coraz mniej. Zwlaszcza z datami pozniejszymi niz dzisiejsza.

P.S. A idealem najwazniejszej zasady jest to, ze gdyby ktos na wzor anglikow podal imiona wszystkich swoich postaci, to i tak nikt nie moglby sie przyczepic do postepowania zadnej z nich w zwiazku z pozostalymi. Tak to widze i do tego daze, z roznym powodzeniem. Ograniczenie ilosci postaci naprawde pomaga, o czym jest mowa w wielu innych tematach.

Gracze wcale nie muszą ujawniać się i pisać na forum kto kim gra by gracze "patrzyli sobie na ręcę". Wystarczy, że PD może to sprawdzić i złapać oszustów.

Oczywiscie ze nikt nie powinien ujawniac jakie ma postacie. To by bylo okropne. Poklucisz sie z jedna postacia, a potem bedziesz patrzyl bykiem na wszystkie pozostale.

Teraz mozna odgrywac jedna postacia zloczynce, jadna postacia milosnika pokoju, a jeszcze kims innym zaslepionego zyskiem handlarza. I wszystkie powinny byc w pelni niezalezne od siebie. Nie mozna oceniac gracza po jego wybranych postaciach, chyba ze wszystkie zachowuja sie tak samo.

Oczywiscie zdecydowanie NIE dla pomyslow ujawniania kto kim gra.
Ale mimo wszystko trzeba grac tak, by nawet gdyby teoretycznie wszyscy wiedzieli jakie masz postacie i tak zeby sie nie dziwili i nie mogli zarzucic im wspolpracy.

Pamiętajcie: współpracą jest prawie wszystko. Nawet podawanie sobie notatek. Wyjątekiem jest gdy postać innego gracze poprosi lub rozkarze Twojej postaci by coś podała lub zrobiła. Ale Twoja postać nie powinna tak bezpowodu akceptować każdej prośby lub rozkazu bo to też będzie podejrzane. Np. podejrzenie o zmawianie się poza grą.

...A na to by Wasze postacie nie atakowały, nie przeciągały innych wspólnie (nawet w dobrych celach), oraz by nie polowaly/kłusowaly wspólnie na zwierzęta powinniście być wyczuleni najbardziej, bo ja jestem na to szczególnie wyczulony tak jak cały PD zresztą Unikniecie w ten sposób nieprzyjemnych upomnień lub blokady konta gdy one nie poskutkują. I tak pare takich upomnień już zostanie wysłanych, bo troche nagrzeszyliście Aha. I pamiętajcie, że nie może być tak, że Wasza postać coś zrobiła bo inna Wasza postać ją o to poprosiła lub też jej rozkazała. Wasi "krewni" nie mogą być niewolnikami bo to grzech wobec Bogów A za grzechy Bogowie w Cantr każą Mam nadzieje, że będziecie grali rozważniej po tych moich postach

Cantryjczyk wrote:Dostrzeglem wielka racje w tym co bylo tu pisane. Zadnych logow w notatkach, nigdy wiecej.

Zrobilem zapis pewnego zdarzenia nie jako log tylko jako zapis "co kto powiedzial" z moim komentarzem... A ktos stwierdzil, ze to nie moze byc prawda i pewnie tak wcale nie bylo bo normalne zapisy rozmow tak nie wygladaja.. I wez tutaj badz madry

może link ooc do forum na prywatnie? Chyba można się pokusić na takie coś w takim wypadku bo inaczej nie bedzie szło wytłumaczyć...

No a czemu ma niby każdy na słowo uwierzyć w to co przeczyta? To nierealne To Twoja postać powinna się użalać w grze, a nie Ty na forum. IMO to bardzo dobrze, że coraz mniej postaci wierzy w logi. Nawet w realu taśme magnetofonową można podrobić wycinając z niej słowa i wstawiając inne. To czy ktoś uwierzy czy nie to powinno zależeć od zaufania między postaciami a nie na słowo. Chyba, że ktos odgrywa takiego debila który wierzy we wszystko co przeczyta

KeVes nie chodzi o to, ze nie uwiezyla, tylko o stwierdzenie (pisze z pamieci) "zapis rozmow tak nie wyglada, wiec cos mi tu nie pasuje"

Diabelek wrote:KeVes nie chodzi o to, ze nie uwiezyla, tylko o stwierdzenie (pisze z pamieci) "zapis rozmow tak nie wyglada, wiec cos mi tu nie pasuje"

No to może się spytaj go jak powinien wylądać niech odpowie i może jakoś zrozumie.

Przeczytaj sobie jeszcze raz mojego posta bo był EDIT

Diabelek wrote:Zrobilem zapis pewnego zdarzenia nie jako log tylko jako zapis "co kto powiedzial" z moim komentarzem... A ktos stwierdzil, ze to nie moze byc prawda i pewnie tak wcale nie bylo bo normalne zapisy rozmow tak nie wygladaja.. I wez tutaj badz madry

Wlasnie z tym trzeba walczyc! Nie ma czegos takiego jak zapisy rozmow. Cantryjczyk moze sie tylko opierac na wlasnej pamieci i opisywac zdarzenia wlasnymi slowami. A ktos w te wersje moze uwierzyc lub nie. Jak w zyciu...
Zle zwyczaje weszly w nawyk i ciezko bedzie je wykorzenic