Page 4 of 5
Posted: Mon Jun 19, 2006 12:24 pm
by marshall
BTW U-bootów
to poważne zaniedbanie że nie można budować łodzi podwodnych. Teraz prosze usiąść bo, o zgrozo!, statki nawet NIE toną!. Czekam na dział zawsze to jakaś marna namiastka torpedy gdyby celować w linie wodną :/
_____________EDIT______________
są dwa rodzaje silników samochodowych. Czy one się czymś różnią oprócz ilości materiałów które trzeba na nie wykorzystać?
Posted: Mon Jun 19, 2006 12:45 pm
by Artur
narazie nie roznia sie niczym, moze jak wprowadza paliwo to bedzie widac jakies roznice, ale watpie;)
Posted: Mon Jun 19, 2006 1:58 pm
by in vitro...
hmm, mozna by zrobic tak, ze jadac pojazdem bez paliwa mialo by sie powiedzmy predkosc 20% pieszego od mometu skonczenia sie paliwa, takie pchanie samochodu lub motoru, i mozna by tez tak poruszac sie pojazdami bez paliwa, bardzo powoli, ale jednak... moglo by to zalerzec od rodzaju pojazdu, sily fizycznej i ladunku w pojezdzie i plecaku, i nie wymagalo by wychodzenia z pojazdu w czasie drogi...
dobra pomysła!
są dwa rodzaje silników samochodowych. Czy one się czymś różnią oprócz ilości materiałów które trzeba na nie wykorzystać?
silniki to relikt ewolucji Cantra (lub innymi słowy niedokończony pomysł)
Posted: Mon Jun 19, 2006 2:20 pm
by Gulczak
Według mnie paliwo to zły pomysł... *zaczyna śpiewać* Dobrze jest jak jest, po prooostu i ty dobrze o tym wiesz...
Takie ulepszanie pojazdów mnie nie cieszy, uważam że te mechanizmy jakie mamy w dzisiejszym cantr są wystarczające. Nie tradycyjnie, w końcu trzeba iść z duchem czasu
powiem dwoma określeniami jako pewnie wyjątek w tym topicu:
-Pojazdowym skrytoulepszaczom mówimy NIE
-Paszła won z takimi pomysłami!
Posted: Mon Jun 19, 2006 3:03 pm
by docent
To trza było wcześniej anglikom tłumaczyć, teraz to już po ptokach...
A ulepszaczom również mówimy nie
Posted: Mon Jun 19, 2006 3:18 pm
by w.w.g.d.w
Ulepszaie jest zbedne a za paliwem optowalem juz kiedys,kiedys no... dawno temu.Poprostu silniki na powietrze (jakie powietrze??ktos ma dowody na istnienie powietrza?)sa mocno naciagane.
Posted: Mon Jun 19, 2006 5:58 pm
by Bziur
Offtop
kocham oftopy
Czkam na wprowadzenie zaprzęgów, napewno się będą opłacalne!
Posted: Mon Jun 19, 2006 6:23 pm
by Susel
w.w.g.d.w wrote:Poprostu silniki na powietrze (jakie powietrze??ktos ma dowody na istnienie powietrza?)sa mocno naciagane.
Ogladales kiedys taka bajke "The Flintstones"?
Posted: Mon Jun 19, 2006 7:35 pm
by Sasza
A kiedy będą ŁODZIE PODWODNE?!!
JA chcę ŁODŹ PODWODNĄ!
A samoloty? Kiedy będą SAMOLOTY?!!
A tak w ogóle to chciłbym by można ulepszyć było łodź czy samochód albo wózek by miały skrzydła i LATAŁY...!
Posted: Mon Jun 19, 2006 9:12 pm
by ushol
Nie oglądaj więcej Jamesa Błęda, źle ci robi na oko...
Posted: Mon Jun 19, 2006 9:54 pm
by Yossarian
Posted: Mon Jun 19, 2006 10:30 pm
by myszaq
ushol wrote:Nie oglądaj więcej Jamesa Błęda, źle ci robi na oko...
no patrz, myslalem ze na cos innego...
Posted: Tue Jun 20, 2006 8:04 am
by Sasza
A ty
myszaq uważaj, bo dużo tutaj kotów jest
A James Błąd
jeżdził RIKSZĄ?
A do rikszy do opuszczany i wsuwany dach by się przydał
Posted: Tue Jun 20, 2006 11:53 am
by w.w.g.d.w
Susel wrote:w.w.g.d.w wrote:Poprostu silniki na powietrze (jakie powietrze??ktos ma dowody na istnienie powietrza?)sa mocno naciagane.
Ogladales kiedys taka bajke "The Flintstones"?
A ogladalem.Z tym ze kazdy wie ze np. riksza zasuwasz bez silnika czyli przy pomocy wlasnych miesni(jezdzenie taki czyms chyba powinno zwiekszac zmeczenie?) a taki motor to juz ma silnik.Czyzby to bylo takie zwierzatko z magnezu i stali ktore zasuwa zamiast nas?
Posted: Tue Jun 20, 2006 12:08 pm
by Gulczak
Ja już się wypowiedziałem w tej sprawie i moge ciągle nucić dobrze jest jak jest, bo widać nic nie zdziałam... Cantr to nie real, możesz tworzyć świat, czy ktoś widział kiedyś miasto z jednym placem, gdzie wszyscy cały czas są i lezy sterta zapisanego papieru? NIE! Podobnie w cantrcie mogą być i silniki na powietrze. A jak chcesz zwiększyć sobie poziom realizmu to zagraj w *spluwa* ogame! :p
