Page 1 of 2
Dajmy druga lapke cantryjczykowi!
Posted: Mon Oct 02, 2006 3:47 pm
by w.w.g.d.w
A po co mu druga lapka?A po to by mogl sie nimi poslugiwac!
Kilka zalozen:
- tarcze trzymalo by sie w jednej dloni
- wiekszosc narzedzi trzymalo by sie w jednej dloni procz niektorych np. kosy
- wiekszosc broni trzymalo by sie w jednej dloni procz najpotezniejszych broni bialych oraz broni zasiegowych (od procy po kusze)
- gdy trzymaloby sie cos dwurecznego nie mozna byloby trzymac nic innego a przede wszystkim tarczy wiec zazucaloby sie ja na plecy(obnizone wspolczynniki obrony)
- gdy sie trzyma narzedzie dwureczne to mamy oslabiona obrone tak dlugo jak wykonujesz projekt
- gdy trzymasz bron dwureczna masz oslabiona ochrone tak dlugo az mozesz zaatakowac drugi raz(jeden dzien)
- mozesz uzyc dwoch broni(dwa razy w ciagu dnia) gdy masz jej dwie sztuki w ekwipunku,sa jednoreczne i oczywiscie kosztem obrony
- i najwazniejsze:Mozna nosic nie jeden a dwa pierscienie!
Zawile to moze ale pomysl wedlug mnie ciekawy.
Re: Dajmy druga lapke cantryjczykowi!
Posted: Mon Oct 02, 2006 3:58 pm
by Artur
jakos mi sie nie podoba... poza dwoma pierscieniami
Posted: Mon Oct 02, 2006 4:00 pm
by Forien
co do pierscieni to na upartego mozna miec dwadziescia... po jednym na palec...
Posted: Mon Oct 02, 2006 4:02 pm
by Artur
ja bym powiedzial ze nawet 21 sie upchnie
Posted: Mon Oct 02, 2006 4:05 pm
by Forien
chcialem tez tak powiedziec, ale zrezygnowalem
nie no... dwa piersienie wystarcza...
a co do pomyslu z dwoma rekoma - NIE! JEST DOBRZE JAK JEST!
Posted: Mon Oct 02, 2006 4:17 pm
by Quijo
Mnie tez sie podoba tak jak jest, nie mozna za duzo utrudniac
Posted: Mon Oct 02, 2006 5:11 pm
by KVZ
A mi ten pomysł się bardzo podoba. ZA.
Posted: Mon Oct 02, 2006 5:15 pm
by Artur
ktos kiedys mi mowil zeby nie zamieniac cantr w diablo, a ta zmiana to wlasnie cos takiego... i jeszcze pozwolcie glowy obcinac albo uszy...
Posted: Mon Oct 02, 2006 5:42 pm
by Susel
W zasadzie to jestem za...
Do panow ktorzy sa na nie... Nie wiem czy wy tez tak macie ale ja czuje ze mnie cos zaraz trafi jak ktos uderza z dwurecznej broni po czym blokuje atak przeciwnika tarcza...
Ale jak juz idziemy tak w strone realistyki to pozostaje jeszcze jedna sprawa - bastard sword (miecz poltorareczny) ktory mozna bylo trzymac zarowno w dwoch jak i w jednej rece (co, na ile sie orientuje, przy zwyklej broni jednorecznej nie bylo zbyt dobrym posunieciem) musi byc mozliwosc decyzji czy walczyc z nim w jednej rece z mniejsza sila ataku ale wieksza obrona , czy w dwoch dla odwrotnego efektu.
No jeszcze na koniec pozytywna mysl:
Jak tak dalej pojdzie zrobimy z CANTR Hack'n'slasha XD
Posted: Mon Oct 02, 2006 6:19 pm
by dstankiewicz
Zdecydowanie NIE.
Poprostu, nie podoba mi sie pomysl, bo co, jak atakuje bronia dwureczna to juz nie bede mial mozliwosci obrony? Troche to bez sensu, w koncu to jest gra w wolnym tepie a nie jakas zrecznosciowka...
Posted: Mon Oct 02, 2006 6:25 pm
by Forien
właśnie... pamietajce ze to ma byc symulator rozwoju społezeństwa, a nie NSRTWW (nudnawy symulator rozwoju technik walki wręcz)
Posted: Mon Oct 02, 2006 6:34 pm
by Elm0
dstankiewicz wrote: Jak atakuje bronia dwureczna to juz nie bede mial mozliwosci obrony?
Nie widzę żadnego problemu - wszystkie dwuręczne bronie dostałyby współczynnik obrony (tak jak teraz ma halabarda). I tyle!
Posted: Mon Oct 02, 2006 8:52 pm
by keisha
kilof bylby narzedziem dwurecznym? Wydobywajac kamien mialabym tarcze na plecach i topor tez. Gdyby ktos mnie zaatakowal mialabym obnizony wskaznik obrony, a aby mu oddac musialabym zarzucic kilof na plecy i wziac topor, tak? A pozniej odlozyc topor i wziac kilof. A minutki leca....
Nie bardzo mi sie to podoba, komplikuje niepotrzebnie gre.
Jedynym pozytywnym aspektem sa 2 pierscienie :]
Posted: Mon Oct 02, 2006 8:57 pm
by Mattan
Jeżeli chodzi o pierścienie to chyba trochę nieRL, że tylko jeden można. Dziwne przy tym pędzie do real.
Posted: Mon Oct 02, 2006 9:27 pm
by nemo49
Nie