Pomysły

[Matix]

to potzrebujemy jeszcze piecy do spalanie odpadów

*wyciąga wielki stalowy topór bojowy i atakuje toornika zadając mu 45 obrażeń z czego 60 zdołał wziąć na tarczę*

[Rusalka]

Nie ma takiej możliwości aby z projektu mieć naraz 2 różne produkty.

Można by natomiast zrobić wypalanie koksu z węgla - paliwa lżejszego i efektywniejszego. Pytanie tylko czy to warte zachodu.

Nie ma potrzeby wprowadzać żadnych pól czy takich tam rzeczy. Myślcie raczej nad rozbudowaniem technologii przetwarzania żywności - wszelkie rewolucyjne wynalazki powinny wykorzystywać rzadkie surowce - im wyżej tym coraz trudniej.

[Mattan]

Koks już jest i nawet ma jedno zastosowanie.

[domeq]

Myślcie raczej nad rozbudowaniem technologii przetwarzania żywności - wszelkie rewolucyjne wynalazki powinny wykorzystywać rzadkie surowce - im wyżej tym coraz trudniej.

Po co, skoro wiekszosci jako pozywienie wystarcza ryz, ziemniaki, albo wedzone mieso?

Chyba, ze te wszystkie ciastka, bigosy, gulasze i pizze uznac za potrzebne do roznych imprez zgodze sie, ze te dodatki urozmaicaja wszelkie biesiady, ale to co juz istnieje chyba stanowczo wystarczy... choc moze sie myle?

Nie wiem czy istnieje cos takiego jak tort, i wszystkie inne wyroby cukiernicze od cukierkow, lizakow, po wafelki i czekolady konczac co mogloby to robic? Chociazby usuwac zmeczenie, bo raczej odzywiania sie tym nie wyobrazam sobie. Prosciej i taniej zalatwic sobie nieprzetworzona zywnosc.

[Milo]

domequ, Ty grasz w cantr w wersji ekonomicznej, Rusałka w wersji RPG Ja zreszta podobnie

Wiecej roznorodnego jedzenia jak najbardziej bylo by pozadane. Jest jeszcze sporo mozliwosci Co do praktycznosci to prosze zauwazyc ze duza czesc przetworzonej zywnosci to leki

[domeq]

domequ, Ty grasz w cantr w wersji ekonomicznej, Rusałka w wersji RPG Ja zreszta podobnie

Zebys sie nie zdziwil, w jaka wersje naprawde gram


Czuje sie oburzony tym pomowieniem

[ushol]

Jak największej różnorodności mówimy tak... Zastojowi ewolucji surowcowej cantr mówimy nie!!

[Mars]

Nie ma sensu tworzyc nowego watku z byle mala poprawka, dlatego podczepie sie tutaj:

Code: Select all

Widzisz jak Karzeł przybywa do X, drogą autostrada z Z.

Taki komunikat widzimy, gdy ktos przychodzi do miejsca w ktorym sie znajdujemy, a taki:

Code: Select all

Widzisz jak Jakiś Tam Wózek przybywa do A, drogą piaszczysta droga z B.

Gdy przyjezdza pojazd. Nie ma klopotu z rozroznieniem, czy jest to osoba, czy tez pojazd. Co jednak, jesli ktos nazwie swoj pojazd imieniem? Widzialem juz takie sytuacje, i czesto mylilem sie witajac pojazd, sadzac, iz jest to jedna z osob ktore znam. Rozwiazaniem moze byc umieszczenie przy nazwie pojazdu jego typu:

Code: Select all

Widzisz jak Jakiś Tam Wózek (mały drewniany wózek) przybywa do A, drogą piaszczysta droga z B.

Lub tez, zamiana słowa przybywa na slowo przyjezdza:

Code: Select all

Widzisz jak Jakiś Tam Wózek przyjeżdża do A, drogą piaszczysta droga z B.

Tymbardziej, iz stwierdzenie "widzę jak samochód przybył" jest dosyc malo sensowne. Przybyc moze czlowiek, lecz nie pojazd.

[Matix]

Pomysł dobry, ale szczerze mówiąc nigdy nie zdarzyło mi się pomylić pojazdu z postacią... kwestia doświadczenia?

[Mars]

1. Dom (całkiem nowy budynek z ciegieł)

A co gdyby "całkiem nowy" pojawiało sie dopiero po kliknieciu w nazwe budynku? Uwazam, ze ta fraza dosc mocno zasmieca liste budynkow i pojazdow... jest ogolnie dosc dziwna. Poza tym, niektore budynki maja po 400 i wiecej dni, czemu wiec ich opis wygladu jest identyczny jak tych zbudowanych wczoraj? Wydaje sie mi, ze lepiej zastapic to okresleniem "w dobrym stanie", "w przecietnym stanie", "w slabym stanie" itd. Budynki nie psuja sie na tyle szybko, aby ktos ich zlego stanu w koncu nie zauwazyl. Opis stanu budynku mozna moim zdaniem zarowno ukryc, jak i zmienic, jednak obecny opis nie jest najlepszy.

[Matix]

1. Dom (całkiem nowy budynek z ciegieł)

A co gdyby "całkiem nowy" pojawiało sie dopiero po kliknieciu w nazwe budynku? Uwazam, ze ta fraza dosc mocno zasmieca liste budynkow i pojazdow... jest ogolnie dosc dziwna. Poza tym, niektore budynki maja po 400 i wiecej dni, czemu wiec ich opis wygladu jest identyczny jak tych zbudowanych wczoraj? Wydaje sie mi, ze lepiej zastapic to okresleniem "w dobrym stanie", "w przecietnym stanie", "w slabym stanie" itd. Budynki nie psuja sie na tyle szybko, aby ktos ich zlego stanu w koncu nie zauwazyl. Opis stanu budynku mozna moim zdaniem zarowno ukryc, jak i zmienic, jednak obecny opis nie jest najlepszy.

Napis całkiem nowy pochodzi z niedokończonej implementacji starzenia się budynków. Wciąż jednak budynki i pojazdy nie psują się. Dlatego można spotkać budynki ponad 1000 dniowe, które są całkiem nowe. Druga sprawa, że gdy patrzysz na budynek to widzisz w jakim on jest stanie. Prawda?

[Mars]

Napis całkiem nowy pochodzi z niedokończonej implementacji starzenia się budynków. Wciąż jednak budynki i pojazdy nie psują się. Dlatego można spotkać budynki ponad 1000 dniowe, które są całkiem nowe. Druga sprawa, że gdy patrzysz na budynek to widzisz w jakim on jest stanie. Prawda?

Wiedzialem, ze ktos mnie zle zrozumie. Ja wiem, ze budynki sie starzeja, a przynajmniej maja niszczec - jednak nazwa calkiem nowy nie podoba sie mi, w odniesieniu do tego iz czesc budynkow jest bardzo stara. Stary nie zawsze znaczy w zlym stanie, nowy, nie zawsze znaczy w stanie dobrym. Co dla Ciebie dzisiaj brzmi lepiej?

Code: Select all

1. Zamek obronny (AD 1250) (całkiem nowy budynek)

czy:

Code: Select all

1. Zamek obronny (AD 1250) (stary budynek)

Jesli juz umieszczac jakikolwiek opis w nawiasie, to tylko opis wieku budowli ktory wprowadzic proponuje, a opis stanu w jakim znajduje sie obiekt warto natomiast przesunac do strony gdzie mozliwa jest zmiana nazwy budynku. O ile opis wieku moze wydawac sie nazbyt rewolucyjny, o tyle juz przesuniecie opisu stanu do innego miejsca uwazam za konieczne do zrealizowania.

[Matix]

Wydaje mi się, że na PEWNO to nie przejdzie.

Tradycja ^^

[topornik]

a co do pól to gdyby zwiększyć koszt i pole tylko do jednego rodzaju roślin
np:pole marchwi:
50kg nawozu
10kg marchwi
łopata
motyka