Żagle - jak najbardziej, oczywiście z możliwością ich reperowania. Choć tak naprawdę ich wprowadzenie zacząłbym od... pogody, wiatru, zmiennych warunków. Na lądzie pojazdy poruszają się z różną szybkością, w zależności od drogi. Morza zaś są strasznie płaskie, przewidywalne, banalne. Zmienne kierunki wiatru, szkwały, prawdziwe mgły (nie tylko symulowane przez lagi). To znacznie urozmaiciło by pływanie. Dodatkowo można by wprowadzić jakieś rozsądne zużywanie się i psucie statków. Zatopić ich się nie da, ale mogłoby to wpływać na ich szybkość.
Znoszone ubrania i możliwość ich reperowania było by też niezłym i logicznym rozwinięciem zużywania się żagli. Teraz ubrania w opisach zawsze są nowe, szykowne, ładnie skrojone. Ciekawie wyglądałby taki, powiedzmy, żeglarz, wracający w połatanym ubraniu, na zdezelowanym statku z oberwanymi żaglami. Od razu by było wiadomo, że dużo przeszedł.
Tyle, że ładnie to wszystko wygląda w pomysłach, pewnie gorzej z wprowadzeniem tego do gry (zmienne opisy ubrań, w zależności od ich stanu). Choć w przypadku narzędzi i broni widać na nich ślady używania (nawet jeśli nikt ich nie używa, ale to inna bajka), więc może i z ubraniami, statkami, żaglami, dało by się podobnie?
Jeszcze słów kilka o slupie (też nie bardzo mi leży ta nazwa) - majstrowanie przy szybkości tej jednostki jest nieporozumieniem. To powinien zostać taki duży, szybki jacht dalekomorski, świetnie nadający się do solowych rejsów. Nie miałbym nic przeciwko obniżeniu jego ładowności, by nie był podstawowym statkiem towarowym w grze, można też nieco utrudnić jego budowę (zresztą, po wprowadzeniu żagli stanie się to automatycznie trudniejsze). Zdobycie takiego statku stałoby się większym wyzwaniem, dla mniej przedsiębiorczych została by długa łódź (jak rozumiem - ten statek nie miałby żagli nawet w opcji, a tylko wiosła).
Z jednej strony utrudnienie w budowie statków nie jest złym pomysłem - coś musi trzymać gracza w grze, do czegoś musi dążyć - teraz często jest to za łatwe. Z drugiej strony jednak, nie można zapominać, że Cantr nie kończy się na dużych miastach wymienionych w top listach. Indywidualiści muszą mieć swoje pole do popisu, często to oni są motorem napędowym cantryjskiej historii. Zbytnie utrudnienia zmusiłyby graczy do skoszarowania się w bogatszych metropoliach, a niekoniecznie musi to być zgodne z ideą swobodnego odgrywania postaci.
Ktoś podsunął pomysł, by pływanie było czymś na kształt projektu. To nie jest dobry pomysł. Skoro jest możliwość stawiania nawet na małych jednostkach wędzarni, czy innych urządzeń, nic nie stoi na przeszkodzie, by ich używać i to nie jako alternatywa dla "projektu" płynięcia statkiem. Gdyby założyć, że trzymanie kursu jest tak frapujące, iż nie można robić żadnych innych czynności, to żeglarze nie mogli by też na przykład pisać swoich dzienników, czy innych notatek. Bo jak tu pisać, skoro trzyma się kurczowo steru? Na lądzie można swobodnie oddalać się od projektu i wrócić do niego w dowolnej chwili. Żeglarze też muszą mieć swobodę ruchu i wyboru czynności na swoim statku.
Ameryki nie odkryłem tym swoim postem, ale tak rzadko pisuję na forum, że potraktujcie go jako żart prima aprillisowy z mojej strony
(choć nie sugestie w nim zawarte, te są na serio).
Po co nam angielskie symbole? Po co staramy się by tłumaczenia nazwy narzędzi, pojazdów, surowców itp na polski? Chcę na polskim serwerze, w polskiej strefie mieć kompletnie język polski. Jak będę chciał mieć symbole angielskie, hiszpańskie, czy jakiekolwiek inne zagram w tamtych strefach językowych.
