Zbroja
Moderators: Public Relations Department, Players Department, Programming Department, Game Mechanics (RD)
Zbroja
Ja proponuj zeby dodac zbroje i takie tam akcesoria jak helmy
Zastosowania chyba nie trzeba tlumaczyc
Zastosowania chyba nie trzeba tlumaczyc
- w.w.g.d.w
- Posts: 1356
- Joined: Sun Oct 02, 2005 4:46 pm
- KVZ
- Players Dept. Member
- Posts: 5309
- Joined: Sun Sep 28, 2003 7:04 am
- Location: Vlotryan
- Contact:
Hmm... Tak, ale w bardzo niewielkim stopniu. No chyba, że skórzane ubrania mogły by być lepsze.
Corruption born inside. I'm part of dark side / A.F.K. / We'll steal your dreams and control your minds
https://twitter.com/DukeKVZ / http://www.futurerp.net/pages/link.php?id=24880
https://twitter.com/DukeKVZ / http://www.futurerp.net/pages/link.php?id=24880
- Cantryjczyk
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 09, 2005 9:52 am
- Location: Poland
Zbroje to dobry pomysl i klimatyczny. Jednak powinny miec jakies powazne wady, bo gdyby wystarczylo je zrobic i zapewnialyby jakas ochrone to wszyscy chcieliby je miec. Wyobrazacie to sobie? Rolnik z motyka dziobie marchewke w zbroji plytowej. Gornik przeciska sie przez tunele podzwaniajac skorupa. Kazdy bogatszy kupiec albo podroznik, na statku czy na ladzie paraduje opancerzony najmocniej jak sie da...
To mialoby sens gdyby zbroje ograniczaly jakos aktywnosc, im ciezsza i lepiej chroniaca tym bardziej. Takie przeciwienstwo narzedzi przyspieszajacych zbieranie, zeby w zbroji wszystko szlo znacznie wolniej, gornictwo, rolnictwo, kowalstwo... Wiadomo.
Lekkie zbroje jeszcze by tak duzo nie szkodzilo, czesc ludzi na rzecz zwiekszonej ochrony nosiloby je mimo troche mniejszej skutecznosci w innych dzialaniach. Ale ciezkie zbroje juz by nie byly tak powszechne w uzyciu. Moze przez wojownikow, moze przez wojska, przez ludzi sluzacych do ochrony i eskorty. A wiekszosc ludzi, nawet jakby miala ciezkie zbroje, raczej by je wdziewali spodziewajac sie klopotow, a nie przez caly czas.
To mialoby sens gdyby zbroje ograniczaly jakos aktywnosc, im ciezsza i lepiej chroniaca tym bardziej. Takie przeciwienstwo narzedzi przyspieszajacych zbieranie, zeby w zbroji wszystko szlo znacznie wolniej, gornictwo, rolnictwo, kowalstwo... Wiadomo.
Lekkie zbroje jeszcze by tak duzo nie szkodzilo, czesc ludzi na rzecz zwiekszonej ochrony nosiloby je mimo troche mniejszej skutecznosci w innych dzialaniach. Ale ciezkie zbroje juz by nie byly tak powszechne w uzyciu. Moze przez wojownikow, moze przez wojska, przez ludzi sluzacych do ochrony i eskorty. A wiekszosc ludzi, nawet jakby miala ciezkie zbroje, raczej by je wdziewali spodziewajac sie klopotow, a nie przez caly czas.
- Raist
- Posts: 919
- Joined: Wed Aug 24, 2005 6:42 pm
- Location: POLAND
Wystarczy utrudnic proces technologiczny wyrobu zbroi i ustalic ich hierarchie. Kilka rodzajow zbroi (skorzane, pikowane, plytowe itp), kolczugi (mozliwosc noszenia pod zbroja), helmy. Np sbroja skorzana wymagala by sporej ilosci skor, do tego rzemienie albo sznuerk itd.
Wystarczy polaczyc funkcje ubran i tarczy ... to chyba nie powinno sprawic duzych trudnosci.
Wystarczy polaczyc funkcje ubran i tarczy ... to chyba nie powinno sprawic duzych trudnosci.
- Bziur
- Posts: 212
- Joined: Sat Oct 22, 2005 9:59 am
- KilDar
- Posts: 474
- Joined: Wed Jul 20, 2005 10:02 am
- Location: Polska, Katowice
- NiKnight
- Posts: 791
- Joined: Thu Jun 23, 2005 8:32 pm
czy warto militaryzować Cantr?
Nie wiem czy jest sens sugerowanie sprzętu związanego z wojną. Wiem, że wojna stanowiła i stanowi ważną część historii świata ale czy musimy na grunt cantryjski przenosić wszystko ze świata rzeczywistego? Zwłaszcza coś czego dobrym nazwać nie można.
Nie lepiej zamiast czołgu zasugerować amfibie (która mogłaby pływać po jeziorach i oczywiście jeździć po drogach)?
Nie lepiej zamiast czołgu zasugerować amfibie (która mogłaby pływać po jeziorach i oczywiście jeździć po drogach)?

Ni Ni Ni Ni!
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
- NiKnight
- Posts: 791
- Joined: Thu Jun 23, 2005 8:32 pm
Zeppelin, szkoda, że sterowców już nie ma
I bardzo dobrze, jednak mi bardziej podoba się nazwa balon niż zeppelin, bo zeppelin to również silniki.
A zeppelina nazywać po prostu sterowcem
A zeppelina nazywać po prostu sterowcem

Ni Ni Ni Ni!
- WojD
- Posts: 1968
- Joined: Mon Oct 31, 2005 6:14 am
- Location: PL
- Contact:
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest