Page 1 of 3
Posted: Thu Nov 23, 2006 3:07 pm
by Gulczak
Rusalka wrote:W lokacji Majkol Djanofic znajduje się jakieś 500 pustych notatek, i drugie tyle kopert, ponadto wśród nich:
* Jezus Chrystus
* Papież Jan Paweł II pokazujący fuck'a
* Prosiaczek
* Krzyś
i inne.
Wiem, że to nie jest miejsce na komentarze, ale takiego to tylko zbanować! I ścigać za obraze przekonań! Drogą prawną!
Posted: Fri Nov 24, 2006 11:28 am
by Obcy
Że niby za co???
Jak można obrazić przekonania?
Posted: Fri Nov 24, 2006 11:53 am
by Rusalka
Art. 196 § 1. Kto umyślnie obraża uczucia religijne innych osób poprzez publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych lub znajdującego się w tym miejscu przedmiotu czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Posted: Fri Nov 24, 2006 12:08 pm
by Obcy
No i?
Posted: Fri Nov 24, 2006 1:50 pm
by ushol
Widać, że obcy
Posted: Fri Nov 24, 2006 5:56 pm
by nemo49
Kto umyślnie obraża uczucia religijne innych osób poprzez publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych lub znajdującego się w tym miejscu przedmiotu czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Mysle ze Obcy jest po prostu dociekliwy. To jest ewidentna głupota ale nie podpada pod ten paragraf karny
Posted: Fri Nov 24, 2006 7:02 pm
by Raist
Rusalka wrote:Art. 196 § 1. Kto umyślnie obraża uczucia religijne innych osób poprzez publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych lub znajdującego się w tym miejscu przedmiotu czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.
Gdzie się czegoś takiego doszukałeś?
Posted: Fri Nov 24, 2006 7:30 pm
by WojD
Zdaje się, że to sformułowanie z proponowanej przez środowiska twórcze nowelizacji Kodeksu Karnego - ale chyba jeszcze nie jest uchwalona i pewnie nigdy nie będzie w takiej formie.
Obowiązujące brzmienie:
Kodeks Karny wrote:Rozdział XXIV
Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania
Art. 194. Kto ogranicza człowieka w przysługujących mu prawach ze względu na jego przynależność wyznaniową albo bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 195. § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto złośliwie przeszkadza pogrzebowi, uroczystościom lub obrzędom żałobnym.
Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Posted: Fri Nov 24, 2006 7:43 pm
by marol
Kto w miejscu zgłaszania naruszeń zasad gry niepotrzebnie dyskutuje, pisze niepotrzebne lub nic niewnoszące posty, podlega karze napomnienia, z możliwością zaostrzenia w przypadkach szczególnego okrucieństwa do wykluczenia z forum.
Posted: Fri Nov 24, 2006 7:54 pm
by WojD
Wypowiedź na temat jest - choć może temat nie w miejscu odpowiednim, effendi
Może by przenieść do ogólnych?
Posted: Fri Nov 24, 2006 9:25 pm
by ActionMutante
Ale z tego co widze to nie narusza to zadnego z tych artykulow...
Posted: Fri Nov 24, 2006 10:10 pm
by Elm0
Wnioskuję o wysłanie tematu do śmietnika w trybie natychmiastowym. Nie chcemy chyba znowu oglądać dyskusji fanatyków z obydwu stron?
Posted: Fri Nov 24, 2006 10:29 pm
by ushol
Utor tychże notatek wykazał się brakiem smaku oraz brakiem znajomości (lub brakiem szacunku) NZ. Nie uszanował też pamięci człowieka zapewne wiele razy większego od niego robiąc sobie żarty przy pomocy jego imienia. nie ma co się dalej rozwodzić nad tym tematem. Niektórzy mogli się poczuć zniesmaczeni, innych mogło to obejść bokiem, a to czy było to publiczna obraza wyznania i czy podpada to pod jakiś artykuł to nie dojdziemy głównie z powodu przykrej i niechlubnej stylistyki i gramatyki naszego kodeksu prawnego jak i jego dziurawości.
Wnoszę o zakłudkowanie tego tematu.
Posted: Sat Nov 25, 2006 3:16 am
by ActionMutante
ushol wrote: Nie uszanował też pamięci człowieka zapewne wiele razy większego od niego
Czy ktos mi wytlumaczy w koncu czemu JPII byl taki git i ogolnie, bo do mnie to jakos nie dociera...
Posted: Sat Nov 25, 2006 3:35 am
by matt_
ActionMutante wrote: Czy ktos mi wytlumaczy w koncu czemu JPII byl taki git i ogolnie, bo do mnie to jakos nie dociera...
mi tez wytlumaczcie
dla mnie to po prostu kolejny i zupelnie niepotrzebny papiez(jak kazdy)...