Powiem tak. IMO system feudalny jest nie do zrealizowania w Cantr. Dlaczego? Zaraz wyjaśnię.
Feudalizm (z łaciny feudum - prawo do rzeczy cudzej) - ustrój społeczno-polityczno-ekonomiczny opierający się na hierarchicznej zależności (wasalności) jednostek pomiędzy sobą. Feudalizacja stosunków społecznych rozpoczęła się jeszcze w epoce starożytnej, przybrała na sile w średniowieczu w VII-IX w. by osiągnąć swą klasyczną postać w X-XIII w Europie Zachodniej. Ślady feudalizmu w postaci pańszczyzny przetrwały w Polsce do XIX wieku, a w niektórych regionach Węgier i należących wówczas do nich Orawy i Spiszu nawet do początków XX wieku.
Feudalizm lub system feudalny stanowi jeden z porządków (ustrojów) państwa. Dawniej polegał on na tym, że cesarz przydzielał książętom, później także szlachcie, swoje ziemie jako lenno, ci z kolei przydzielali je swoim zarządcom, a oni poszczególnym chłopom. Feudalizm jako system hierarchicznej zależności jednostek był systemem zdominowanym przez elementy tradycyjne, co oznacza, że władzę w nim z reguły sprawowali ludzie "szlachetnie urodzeni". Najbardziej istotnymi elementami feudalizmu były: wasalstwo, stosunki lenne, prywatne zamki obronne, rycerstwo.
Można wyróżnić dwie odmiany:
* feudalizm kontynentalny, który kierował się zasadą: wasal mego wasala nie jest moim wasalem. I taki układ dominował np. we Francji, czy późniejszym okresie średniowiecza w Polsce, co w końcu doprowadziło do rozbicia dzielnicowego. Odmiana ta miała charakter decentralizujący (odśrodkowy);
* feudalizm wyspiarski, który kierował się zasadą: wasal mego wasala jest moim wasalem. Ta odmiana feudalizmu dominowała na dzisiejszych Wyspach Brytyjskich. Odmiana ta nie miała tendencji decentralizujących (odśrodkowych). Wiązało się to z tym, że Anglia nigdy nie przeszła rozdrobnienia feudalnego.
A nie można z tej definicji zrealizowac następujących elementów:
1) Nie ma tu za bardzo jednostek terytorialnych do rozdawania - suzeren mógłby rozdać lokacje swoim lennikom (takich dużych państw jest jednak mało), ale tak czy owak byłaby to marna drabina wasalna. Chyba, że Ci wasale rozdawali by budynki swoim lennikom, ale to już lekki absurd.
2) Feudalizm łączy się z tym, że 90% społeczeństwa jest wykorzystywane i z efektów swojej pracy ma niewiele więcej niż na przeżycie. Feudalizm zresztą nieodłącznie łączył się z uprawą ziemi przez klasę niższą. A tu wystarczy kombajn i dwie osoby na niej by miasto wyżywic całe - lipa lekka.
3) Pańszczyzna to też pomysł w Cantr nie do realizacji w praktyce...
4) Skąd brać "szlachetnie urodzonych"? Dobra, wiem że adopcja niubisiów, ale to jakos do mnie nie przemawia, nie wiem jak do Was.
System niewolniczy jest za to w pełni możliwy do zrealizowania. Czemu? Zaraz wyjaśnię (jeśli komuśnie wystarczy argument, że w EZ już osady niewolnicze są).
Niewolnictwo to jedna z najstarszych formacji społecznych. Oparta jest na idei wykorzystywania pracy danej osoby lub grupy osób bez wynagrodzenia. Osoby te są zniewolone, to znaczy, że należą do swojego pana, nie mogą zrezygnować z pracy u niego, on zaś może je kupować i sprzedawać.
Niewolnictwo było rozpowszechnione w starożytności w Grecji, Rzymie, Mezopotamii, ich praca była podstawą egzystencji innych grup społecznych. Niewolnicy wywodzili się zazwyczaj z jeńców wojennych. Z czasem jednak asymilowali się, przyjmując język i obyczaje swojego pana, należąc często do jego "domu". Niewolnicy w Rzymie mogli liczyć na nagrodę za dobrą służbę: uwolnienie, czyli stanie się wyzwoleńcem. Nie cieszyli się oni tymi samymi prawami co obywatele. Na wyzwoleńcach ciążył także obowiązek pomagania byłemu właścicielowi na jego życzenie. Wykwalifikowani niewolnicy przynosili spore korzyści swoim właścicielom, ponadto w ich wyuczenie zainwestowano sporo pieniędzy, przez co panom nie zawsze opłacało się złe traktowanie takich niewolników.
Ustrój feudalny wczesnego średniowiecza także był oparty na pewnego rodzaju niewolnikach, chłopach pańszczyźnianych, zobowiązanych do płacenia pańszczyzny i podległych jego sądownictwu. Feudalizm europejski został stopniowo wyparty przez nowy system monetarny. Milowym krokiem bylo bicie florena. Pozwalał on na bardziej poręczne rozliczenie wartości pracy w przeciwieństwie do pańszczyzny i lenna. Dodatkowo, "Czarna śmierć" spustoszyła Europę i spowodowała niedobór rąk do pracy, a tym samym nowy układ społeczny, gdzie feudalizm nie mógł już funkcjonować.
Mimo tego, Europa (w tym kraje muzułmańskie) korzystała stale z niewolnictwa praktykowanego na innych kontynentach, głównie w Afryce i Azji (złoto, barwniki, przyprawy). Jeńcy pracowali fizycznie, w kopalniach czy na galerach. Sułtani i inni bogaci muzułmanie stawiali haremy, w których trzymali niewolnice, dostarczające im usług seksualnych.
1) Więc primo - niewolnictwo to nie ustrój tylko system społeczny. To wbrew pozorom różnica.
2) W feudaliźmie chłopi pańszczyźniani nie zawsze należeli do swoich panów, w systemie niewolniczym byli traktowani jak rzecz - sprzedać zabić, jak kto chce.
3) Niewolnicy to jeńcy wojenni. Tutaj ich brak na ogół, ale z powodzeniem można ich zastąpić przestępcami i niubisiami (wybór: "będziesz Naszym niewolnikiem albo Cię zabijemy" - gracz, który nie chciałby odgrywać niewolnika po prostu by stracił postać i zrobił sobie nową).
4) Gdyby wymyślono w Cantr jakiś sposób na przewóz ludzi bezproblemowy, to niewolnikami możnaby było handlować z powodzeniem.
PS. A tak w ogóle, to system niewolniczy to w polskiej strefie przez długo był. Była sobie grupa obywateli w pewnym mieście w PZ i wykorzystywali prowincje tego państwa jak się dało.
Jedzenie i narzędzia do pracy w zamian za ogromne ilosci surowców - traktowali mieszkańców prowincji jak "pozakontynentalnych niewolników". A że to tylko 4 dni drogi od stolycy to już inna sprawa.
Koniec z demokracją, czas panowania Gulczaka! 
