Cantr II Discussion Forum

Czasem chcielibyśmy z takich czy innych względów poznać gracza pewnej konkretnej postaci. Myślę, że każdy z nas kiedyś to poczuł. Proponuję w tym wątku wymieniać takie postacie, a wymieniony gracz zawsze będzie miał okazję się odezwać przez PM. Czasem miło dowiedzieć się jak potoczyła się dalej historia.

Zatem zacznę:
Elena z Barkin Creek.


Ps. Mam nadzieję, że jeszcze nie ma takiego wątku.

Ciekawy wątek, popieram. Ale nie sądzę, żeby ktoś kto nie przyznał się do swojej postaci w "Tutaj ujawniamy..." miał potwierdzić swoją postać tutaj. Więc to może być wątek tysiąca teorii i spekulacji.

Cała rzecz w tym, że gracz może odezwać się przez PM. Zawsze to trochę mniej niż ujawnienie swojej postaci na forum.

Żeby dowiedzieć się, jak potoczyła się dalej historia, nie trzeba szukać konkretnie gracza od tej postaci. Wystarczą gracze postaci, które się z tą poszukiwaną zetknęły.
Ja bym chętnie dowiedziała się czegoś o Żuku (z wyspy Raj), Avie (z LL) i Karolu Wanadzie (kupcu). Żyją jeszcze?

Coś mi się wydaje, że to będzie bardzo dobry temat do ujawniania postaci sami-wiecie-kogo. Tak swoją drogą, czy można ujawniać cudze postacie?

Nie.

Karol Wanad śpi w przeważającej większości. Teraz pod opieką młodszej towarzyszki. Obecnie w Fortholmie.

O ile do ujawniania swoich postaci każdy ma prawo, o tyle informowanie na forum pytających o losy cudzych postaci niekoniecznie jest fair. Nawet nie mówię o "X to właśnie tępym toporem postać mi zabija".

+1 dla Buki, won z tym OOC.

Ten wątek jest bardziej odpowiedni dla kogoś kto szuka gracza nieżyjącej postaci. W celach niezwiązanych z grą Sama z chęcią bym poznała graczy niektórych takich postaci

Buka wrote:O ile do ujawniania swoich postaci każdy ma prawo, o tyle informowanie na forum pytających o losy cudzych postaci niekoniecznie jest fair.

A to już przesada. Rozumiem, że nie wolno powiedzieć "X należy do gracza Y", naruszać reguły 4 dni, ani wykorzystywać wiedzy stąd w grze. Ale samo ogólnikowe stwierdzenie "żyje", "budzi się", "kontynuuje, co planował", nie powinno nikomu przeszkadzać. Niby co w tym nie fair?
Wystarczy, że wymienię X w "najciekawiej odegranych" albo "najbardziej wkurzających" i każdy zainteresowany dowie się tego, o co pytałby tutaj. Skoro ujawnienie, że Gunnbjorn ożywia Fortholm, a Jan irytuje ludzi w Edenie Majklimburskim nie łamie regół, to czemu miało by być zakazane podobne wymienianie postaci przeciętnych, ale przez kogoś obdarzonych sentymentem?

Przecież rozmawiamy poza grą, o ile nie są to bieżące wydarzenia, tak jak w innych wątkach. Można równie dobrze zamknąć całe forum, irca i mieć jedną postać w grze.

Cara wrote:Karol Wanad śpi w przeważającej większości. Teraz pod opieką młodszej towarzyszki. Obecnie w Fortholmie.

Jeśli jest tam w tym momencie to znaczy, że łamiemy tutaj zasadę czterech dni.

Ale mówiąc całkiem poważnie: jeśli ten wątek będzie służyć do: "ej, chciałbym się dowiedzieć co z X", "a, no cztery dni temu uciekł mojej postaci z miejsca Y, jest prawie martwy", "dobra, dzięki". To... coś jest nie tak.

Sasza wrote:Można równie dobrze zamknąć całe forum, irca i mieć jedną postać w grze.

O to,to. I jeszcze skończyć z organizowaniem zlotów i wywalić cantryjczyków ze znajomych na fejsie.

A to już przesada. Rozumiem, że nie wolno powiedzieć "X należy do gracza Y", naruszać reguły 4 dni, ani wykorzystywać wiedzy stąd w grze. Ale samo ogólnikowe stwierdzenie "żyje", "budzi się", "kontynuuje, co planował", nie powinno nikomu przeszkadzać. Niby co w tym nie fair?
Wystarczy, że wymienię X w "najciekawiej odegranych" albo "najbardziej wkurzających" i każdy zainteresowany dowie się tego, o co pytałby tutaj. Skoro ujawnienie, że Gunnbjorn ożywia Fortholm, a Jan irytuje ludzi w Edenie Majklimburskim nie łamie regół, to czemu miało by być zakazane podobne wymienianie postaci przeciętnych, ale przez kogoś obdarzonych sentymentem?

O to, to.