Cantr II Discussion Forum

To, że jedni są biedni, nie sprawia, że połowa graczy musi się nudzić. Oni ze swej biedy mogą wyjść. Szkoda mi energii na kolejne dyskusje w obronie praw pokrzywdzonych i nabytych przywilejów - grywam postaciami w angielskich strefach jakby co.

Biedni i tak nie mają kombajnów, więc nie wiem skąd ten rage. Frustrat?

BZR wrote:Biedni i tak nie mają kombajnów, więc nie wiem skąd ten rage. Frustrat?

Schodzenie na tematy osobiste w dyskusji jest bardzo dojrzałe.

Jak dla mnie patologiczną (a dla pewnych zagranicznych graczy idealną) jest sytuacja w Cantr, w której rozwój osady polega na:
1. biedne zadupie z golasami nie ma nic, więc zbiera hematyt/węgiel rękami żeby sprzedać przepływającym handlarzom
2. bogaci handlarze mający gumę, stal i sto innych surowców sprzedają rzeczy potrzebne na świder biorąc za to hematyt po cenie wydobycia ze świdrem lub wyższej (a więc biedne ludki z zadupia "przepłacają" czterokrotnie)
3. ludzie z zadupia składają sobie młotkiem świder i są zaawansowaną osadą. Mogą handlować ze wszystkimi po światowych stawkach i kupią sobie wszystko. Tadam! Pominięto kilka przewidzianych przez grę poziomów rozwoju (kościane narzędzia, wytopy w dymarce, stal, stalowe narzędzia), jest super.

A więc odnosząc się do tematu - w grze tego typu trzeba zadbać o to, żeby prymitywna osada miała prymitywnie, ale żeby wymagała do swego właściwego funkcjonowania tylko podstawowych surowców. Natomiast osady zaawansowane technologicznie do swego działania powinny potrzebować wielu różnych, w tym rzadkich, surowców. Teoretycznie coś takiego dałoby się wprowadzić i w Cantrze (zaczynając od psucia się maszyn wydobywczych i konieczność naprawy z użyciem surowców), ale jak wiadomo gdy wspaniałomyślnie da się komuś zabawkę to nie wolno jej już nigdy odbierać.

Nie bardzo podoba mi się rozwiązanie tego przez system wiedzy i nauki. System z H&H bywał wkurzający, bo trzeba było zrobić coś tam, by móc zrobić inne coś tam będące "dalej". Pewnie i w "Lepszym Cantrze" mogłoby się zdarzyć tak, że drzewko zależności przebiega, by zahaczyć o jak najwięcej rzeczy po drodze. Czyli że do kowalstwa potrzebna jest wiedza z wytopu czy coś w tym stylu.

W nowej Cantropodobnej grze nie powinno być jak dla mnie żadnej magii i tego typu pierdół, musi być jednak wspomniany sensowny system ekonomiczny.
I zdecydowanie lepszy system walki - obecnie próbujemy poprawić go w Cantr, ale wiadomo, że lepiej wymyślić coś dobrego od zera, niż wprowadzać poprawki do czegoś co już sobie działa. (głównie mówię tu o cyrkach z przeciąganiem).
Jak dla mnie "ciągły czas" to nie jest jakaś ważna sprawa - system turowy w Cantr moim zdaniem daje radę.
Podobnie "wciskanie" w grę jakichś questów mogłoby prędzej zaszkodzić.
I podobnie zmuszanie graczy do wychowywania dzieciów, łączenia się w pary i inne takie. To powinna być opcja, nie nakaz. Nie każdy po ciężkim dniu pracy i opiekowania się dziećmi w RL ma ochotę odpalić grę w której robi dokładnie to samo
Hmmm... ponadto mniejszy świat i jakiś sposób premiowania także mniejszych lecz aktywnych osad przy lokowaniu nowych postaci.
Zastanawiam się jednak jaki to mógłby być system i nie mam pomysłu.

wadko wrote:To jest gra, to że jedni opływają w bogactwa nie znaczy że inni muszą mieć jeszcze bardziej ch*jowo, bo tobie nudzi się. To nazywa się balans.

wadko wrote:Schodzenie na tematy osobiste w dyskusji jest bardzo dojrzałe.

Wybacz, ale po prostu nie mogłem się powstrzymać

Widać nie zrozumiałeś przekazu, ale wybaczam ci.

Greek wrote:
Nie bardzo podoba mi się rozwiązanie tego przez system wiedzy i nauki. System z H&H bywał wkurzający, bo trzeba było zrobić coś tam, by móc zrobić inne coś tam będące "dalej". Pewnie i w "Lepszym Cantrze" mogłoby się zdarzyć tak, że drzewko zależności przebiega, by zahaczyć o jak najwięcej rzeczy po drodze. Czyli że do kowalstwa potrzebna jest wiedza z wytopu czy coś w tym stylu.

Ja widzę system zdobywania wiedzy nie w formie drzewka, chyba, że uczysz się totalnie od zera. Ale jeżeli przebudzasz się i poznajesz kowala, która zatrudnia Cię jako pomocnika - on uczy Cię kuć broń. Nie musisz poznawać podstaw hutnictwa, górnictwa etc.

Tak to ma się odbywać. Na dwa sposoby, albo drzewko, bo ktoś to musi poznać od podstaw, a gdy już takowa wiedza będzie to na zasadzie przekazywania wiedzy przez wyedukowane postacie.

Tak, to chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Trzeba pamiętać że to tylko gra i ma służyć przyjemności a nie superdokładnej symulacji.

polecam zerżnąć to i owo z Cultures 2. tam postęp odbywa się tak, że gdy rolnik wbije któryś tam level farmingu to może zmienić fach na młynarza i zostaje "odkryty" młyn. od tego momentu można budować młyny i szkolić młynarzy w szkole. aż któryś młynarz "odkryje" piekarnię.

Bez sensu Mielą mąkę, ale nie wiedzą po co xD

dla przyszłych pokoleń. a serio to wiedzą, że na chleb, tylko nikt tego chleba nie umie upiec

Skoro wiedzą, że na chleb to powinni wiedzieć jak go zrobić, inaczej nie wiedzą że na chleb.

Ale chwila... Każdy ma po 20 lat od chwili przebudzenia. Jak chcecie robić grę bez początkowej wiedzy to zaczynajcie od 5 czy tam 10 lat...

wadko wrote:Skoro wiedzą, że na chleb to powinni wiedzieć jak go zrobić, inaczej nie wiedzą że na chleb.

Wiedzą, co się stanie, jeśli zmieszasz mąkę z wodą i upieczesz. Ale nie są jeszcze w stanie opracować receptury na chleb, który da się zjeść.

Leinades wrote:Ale chwila... Każdy ma po 20 lat od chwili przebudzenia. Jak chcecie robić grę bez początkowej wiedzy to zaczynajcie od 5 czy tam 10 lat...

Czemu? Czy każdy 20-latek musi umieć posługiwać się wieżą wiertniczą, ulem, piecem do produkcji koksu i tym podobnymi?