Cantr II Discussion Forum

Zielonego ?

a ten murzyn to nie jest przypadkiem Kristofa?

A ja widziałem *powiedział uradowany* Imienia nie pamiętam niestety

Idę zobaczyć jeszcze raz *pobiegł do cantra*

A ja widziałam murzyna jeszcze zanim wprowadzono opisy, o.
Mieszkał na Radiran i imię miał, jeśli dobrze pamiętam, na A

A to ja mam pytanie - czy jakakolwiek zasada zabrania mi, aby postać miała taki opis:

Fioletowoskóry mężczyzna, o świecącym na żółto oku. Jego różowe futro, jest przerzedzone jedynie na twarzy i podbrzuszu. Ma szeroki czarno-złoty dziób oraz długie i wąskie nozdrza. Na plecach wyraźnie zaznaczają się wyrostki kręgosłupa. Rogi ma lekko niesymetryczne. Idzie wolno, dostojnie, stukot kopyt jest ledwo słyszalny.

Rusalka wrote:A to ja mam pytanie - czy jakakolwiek zasada zabrania mi, aby postać miała taki opis:

Fioletowoskóry mężczyzna, o świecącym na żółto oku. Jego różowe futro, jest przerzedzone jedynie na twarzy i podbrzuszu. Ma szeroki czarno-złoty dziób oraz długie i wąskie nozdrza. Na plecach wyraźnie zaznaczają się wyrostki kręgosłupa. Rogi ma lekko niesymetryczne. Idzie wolno, dostojnie, stukot kopyt jest ledwo słyszalny.

To nie bardo pasuje. Przecież nie zawsze postać będzie chodzić

co to?? Yeti??

Jinchuuriki wrote:

Rusalka wrote:A to ja mam pytanie - czy jakakolwiek zasada zabrania mi, aby postać miała taki opis:

Fioletowoskóry mężczyzna, o świecącym na żółto oku. Jego różowe futro, jest przerzedzone jedynie na twarzy i podbrzuszu. Ma szeroki czarno-złoty dziób oraz długie i wąskie nozdrza. Na plecach wyraźnie zaznaczają się wyrostki kręgosłupa. Rogi ma lekko niesymetryczne. Idzie wolno, dostojnie, stukot kopyt jest ledwo słyszalny.

To nie bardo pasuje. Przecież nie zawsze postać będzie chodzić

A czemu nie? Chyba, że utytnie, to będzie chodzić wolno, dostojnie, a stukot kopyt jest słyszalny w całym cantryjskim świecie.

PS. Weź go przemaluj na zielono? Będzie ładniejszy, a nie jakiś jolorutowiczowy...

Frankoniusz wrote:Jestem ciekaw czy tymi idealnymi kobietami grają kobiety czy mężczyźni.

Swoją drogą, mnie denerwują opisy w stylu:

włosy: czarne
oczy: czarne
budowa: średnia
wzrost: wysoki

Mniej nie można było?

Pijesz do mnie jak widzę.

U niektórych postaci postawiłęm na minimalistyczny opis. Już mówię dlaczego: praktycznie nie ma takich opisów które nie narzucają odbiorcy jakiegoś postrzegania postaci, np:

"daje się dostrzegać blizny na ramionach spod jej cienkiej bluzki" -> kto ma o tym decydować czy ktoś te blizny dostrzeże czy nie?
"płaszcz dodaje mu pewności siebie" (kolejna moja postać) -> znowu, to czy ta osoba wygląda na pewną siebie w tym płaszczu zależeć powinno od obserwatora
"dobrze zbudowany" -> dla każdego to oznacza coś innego.

Im mniej znamion ocennych w opisie tym lepiej, ale też cierpi na tym "epickość"

A Blizna od urodzenia wzięła sie z tego że przy przebudzeniu postać upadła łbem na ostry kamień :D

Pozdrawiam ze skasowanej strony cantra.

Mój osobisty faworyt....
Uwaga uwaga...
Ostrzegam, może być trudny do odczytania...


"***"

Ciekawy opis, nie?

koksu wrote:Mój osobisty faworyt....
Uwaga uwaga...
Ostrzegam, może być trudny do odczytania...


"***"

Ciekawy opis, nie?

A jak to się czyta? Tak fonetycznie napisz, bo nie jestem biegły w tym języku

On ma ponad dwadzieścia lat.
"
"

niewidzialny człowiek

Nie niewidzialny - po prostu sama go musisz sobie opisać

koksu wrote:Kto widział murzyna?

Anesu ze Sparty?