Cantr II Discussion Forum

dziwna wypowiedź jak na członka PD...

Programming Dept. to nie Players Dept. Członek Programming Dept. wypowiada się "bez wciągania w to" PD rozumianego jako Players Dept.

tym bardziej dziwna wypowiedz bo ProgD nie powinno sie wypowiadac o takich sprawch a tym bardziej bez wciagania Pd... i chyba progD nie ma wglądu do logów by takie rzeczy mówić bez wciągania w to Pd.. ale to tylko stek nasuwajacych sie pytań

Jako członek departamentu nie mam o niczym pojęcia - ale jako gracz już tak - to ja prowadziłem postać, która kompletnie nieświadomie wywołała takie zamieszanie we Vlotryan przez radio. Nie prowadziłem żadnego z rewoulcjonistów, więc teraz już chyba jasne? Jak trochę ochłoną nastroje, opiszę wszystko, bo to ciekawa historia. Zresztą, ciągle trwa;) Więc miłego grania i nie szukajcie wszędzie czarownic.

Oczywiście, zaznaczam, że nie mam pojęcia czy NZ była łąmana w czasie przewrotu, piszę tylko o tym pojedyńczej sprawie - wywołania pościgu.

edit: przepraszam za wywołanie zamieszania - ta sprawa jest rzeczywiście bardzo zagmatwana.

BZR wrote:Pudło, masz moją gwarancję, bez wciągania w to PD;)

Powyższa, bardzo niefortunna wypowiedź, NIE dotyczy postaci Egmeny Walecznej i Jeshy, lecz jednej z postaci BZR.

tak po kolejnej wypowiedzi BZR to już wiem

To na tyle znana sprawa że w prywatnych rozmowach (choćby na kanale ircowym) wychodzi powoli że ogólnie sytuacja Egmeny to jest bardzo skomplikowany zbieg okolicznosci.
Jak wiele w tej grze.
Na przykład jej kariera mogła się skończyć spokojnie kilka razy,w trakcie pościgu a nawet zanim wyruszył i nie byłoby okazji,wielu graczy podejmuje autonomiczne decyzje a potem wychodzi z tego obraz ogólny.

Prywatne rozmowy na ircu czy gdziekolwiek nie mają tu nic do rzeczy. Zadano pytanie: czy wszystko było ok. Czy ktoś to w końcu sprawdził?
Czy będziemy tak po kolei poznawać opinię członków kolejnych departamentów - opinie oczywiście jak najbardziej prywatne

Natene,

Marol wrote:Oczywiście, że PD się nie wypowie. Nigdy się nie wypowiadało i się nie wypowie.

ale wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że oskarżenia Marsa były-jak zazwyczaj-całkiem bezpodstawne...

Te wszelkie znaki to jakieś konkretne, czy po prostu żadne? Mnie, prywatnie, wygląda, że miały mocne podstawy. Tylko co z tego wynika? Mamy głosowanie zrobić?

najlepiej odpowiedzieć na proste pytanie-czy Egmene i Jesha były postaciami tego samego gracza? Bo totalnie abstrakcyjne oskarżenie dwóch graczy o spisek pozagrowy byłoby absurdem...

A głosowanie nad czym?

Nad tym czy Mars miał racje czy nad tym, że PD powinno powiedziec jak było?

@natene
Po prostu zauważam, że nie ma sensu pisanie pustych postów "Mars ma rację" albo "nie ma racji", bo to nie jest głosowanie.

@pikolo
No i co, znasz odpowiedź na to pytanie, że jesteś taki kategoryczny? Podjąłeś jakąś próbę? Porównałeś na przykład styl wypowiedzi tych postaci, interpukcję, błędy itp? Sprawdziłeś, czy były aktywne w tych samych godzinach? Zrobiłeś cokolwiek? Czy tak po prostu Ci się wydaje, bo tak?

Wydaje mi się Marolu, że prostszym sposobem byłoby, gdybyś sprawdził czy te postacie były z jednego konta... chyba masz taką mozliwość?

Nie widzę żadnych powodów, dla których Mars miałby mieć racje. Równei dobrze mogę powiedzieć że to gracz kierujący Narvego był kierującym Jeshą-całkiem bez dowodów. Hipoteza bez dowodów-taka sama jak hipoteza Marsa. Błędy i interpunkcja? Sam raz czy dwa preparowałem wiadomość radiową tak, by wyglądała dla "analityków" jak od kogoś innego.

a już tak całkiem pobocznie dodam, że udowadnia się twierdzenia pozytywne ('x jest') a nie negatywne ('x nie ma-nie muszą przedstawiać dowodów, ze czegoś nie ma')