Page 1 of 2

Do twórców map i grafik - uzywajcie GIF!

Posted: Mon Jun 18, 2007 12:19 pm
by marol
Przeglądając ostatnio rzeczy wrzucane przez was na serwer, rzuciła mi się w oczy ogólna nieznajomość zalet płynących ze stosowania formatu GIF.

Nie będę się jakoś szczególnie rozwodził tylko od razu napiszę wniosek:
Jeżeli tworzycie mapę, rysunek, szkic, wykres lub inny obrazek nie będący zdjęciem, to używajcie formatu GIF!

- - - - - - - - - - - - JPG - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -GIF - - - - - - - - - - - -
Image Image
- - - - - - - - - - - - 33,1 kB - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3,5 kB - - - - - - - - - - - - -

Myślę, że nie trzeba nic dodawać - obrazek zapisany jako GIF idealnie oddaje szczegóły i zajmuje 10 razy mniej miejsca na dysku! Jeśli macie duże mapy i musicie je dzielić na mniejsze kawałki, to dzięki użyciu formatu GIF możecie zminimalizować ten problem. Dodatkową korzyścią jest to, że część obrazka GIF może być przeźroczysta.

GIF nie nadaje się jedynie wtedy, gdy trzeba zapisać jakieś zdjęcia lub skomplikowane grafiki, jak ta:

Wynika to ze sposobu zapisywania informacji oraz z faktu, że GIF może mieć jedynie 256 kolorów.

Posted: Mon Jun 18, 2007 12:22 pm
by in vitro...
hmm... myślałem, ze mapy się ostro kaszanią po konwersji do formatu gif.


edit: ej, rzeczywiście jakość w formacie gif jest niewiele gorsza od bmp jeśli chodzi o mapki.

Posted: Mon Jun 18, 2007 12:54 pm
by Quijo
Dzięki Marol, dużo to pomoże
Żałuję tylko, że nie dałeś tego 3 godziny wcześniej :D


Edit// mógłby to ktoś dać jako przyklejony, bo pewnie niedługo ten temat zostanie zapomniany

Posted: Mon Jun 18, 2007 2:16 pm
by KVZ
Dodam, że można też używać PNG. Gdy przekonwertujemy do 256 kolorów i użyjemy maksymalnej kompresji to jakość jest ta sama co w GIF, a pliki często wychodzą mniejsze

Re: Do twórców map i grafik - uzywajcie GIF!

Posted: Mon Jun 18, 2007 5:02 pm
by lacki2000
Oto porównianie GIFa i PNGa:

- - - - - - - - - - - - GIF - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -PNG - - - - - - - - - - - -
ImageImage
- - - - - - - - - - - - 3,5 kB - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2,8 kB - - - - - - - - - - - - -

W prawdzie format PNG jest nieco dziurawy ale nikt tu nie zamierza tych dziur wykorzystywać :)

lacki2000

Posted: Mon Jun 18, 2007 7:12 pm
by Mars
GIF i PNG wymagaja minimum znajomosci programow graficznych. Te najprostsze (paint) z GIFa zrobia salceson, w przeciwienstwie do poprawnego juz w miare zapisania grafiki w formacie JPEG, ktory rowniez, te najprostsze aplikacje, obsluguja.

To chyba glowny powod wiekszej popularnosci JPEGow. GIF ze swoja redukcja palety barw, dyfuzjami, przezroczystosciami, jest z gory uznawany za "zbyt trudny"...

Posted: Tue Jun 19, 2007 6:35 am
by pipok
Nie wydaje mi się, Marsie, żeby to był powód. W większości programów graficznych wystarczy akceptować podpowiadane opcje, żeby otrzymać poprawny plik GIF czy PNG (niekoniecznie optymalny).
Mars wrote:GIF ze swoja redukcja palety barw, dyfuzjami, przezroczystosciami, jest z gory uznawany za "zbyt trudny"...
Trudny? A JPG jest dla szarego użytkownika łatwiejszy? Opcje zapisu w GIMP-ie dla formatu JPG:
* jakość (stopnień kompresji)
* optymalizuj
* wygładzanie
* wymuś baseline JPEG
* resetuj markery (podaj częstość w wierszach)
* podpróbkowanie (do wyboru)
* metoda DCT (do wyboru)
* zapisz dane EXIF
* zapisz miniaturę
Łatwiejsze od GIF? ;)

Prócz wielkości pliku, sprawa ważna dla czułych na jakość - JPG używa kompresji stratnej, jakość grafiki zawsze spada. Bardzo dobrze to widać na pokazanych przez marola przykładowych obrazkach. JPG po lewej ma paskudne rozmycia. Paskudne.

Posted: Tue Jun 19, 2007 12:27 pm
by in vitro...
szary użytkownik nie wie co to gimp. tak samo nie wie o redukcji palety barw, dyfuzji i przezroczystosciach gif-a. więc mnie wiem po co ta dyskusja, robić mapy w gif-ach i tyle

Posted: Mon Jul 02, 2007 8:59 pm
by Sztywna
in vitro... wrote:szary użytkownik nie wie co to gimp.

Ja wiem. Gimp to ZuO.

Posted: Sat Jul 07, 2007 9:16 pm
by Aihal
in vitro... wrote:hmm... myślałem, ze mapy się ostro kaszanią po konwersji do formatu gif.


edit: ej, rzeczywiście jakość w formacie gif jest niewiele gorsza od bmp jeśli chodzi o mapki.
Jeśli używasz do 250 kolorów to nie powinna być wcale gorsza.

No i jest przezroczystość która
"pozwala robić obrazki o kształtach innych niż prostokąty"

Posted: Thu Aug 14, 2008 1:04 pm
by OGIS
Ja te formaty jeszcze pamiętam z win 3.1 :)
Stare nie znaczy złe, widzę, że trzeba będzie sobie przypomnieć :)

Posted: Sat Sep 20, 2008 9:55 am
by Anzelm
Jakim programem zrobić ładne napisy do mapy? Coś takiego jak na nowej mapie fic..

Posted: Sat Sep 20, 2008 4:36 pm
by lacki2000
Anzelm wrote:Jakim programem zrobić ładne napisy do mapy? Coś takiego jak na nowej mapie fic..
ładne napisy można fotoszopem ale to jakieś 3tysiaki kosztuje.

Posted: Sat Sep 20, 2008 5:27 pm
by cald dashew
lacki2000 wrote:
Anzelm wrote:Jakim programem zrobić ładne napisy do mapy? Coś takiego jak na nowej mapie fic..
ładne napisy można fotoszopem ale to jakieś 3tysiaki kosztuje.


corelem tez mozna chyba

Posted: Sat Sep 20, 2008 7:18 pm
by Robert_
Gimp jest darmowy

http://www.gimpuj.info/czcionki-b21.0/

na pewno znajdziesz coś ładnego