Cantr II Discussion Forum

*w zamyśleniu* Jak się tak zastanowić - jeden rodzic też by wystarczył. Najistotniejsze by było, żeby gracz mógł przy postaci w pewnym momencie kliknąć jakiś przycisk, że dana postać "godzi się na dzieci". Czyli że weźmie na siebie odpowiedzialność (albo i nie) za poprowadzenie takiego nowego na początku. Jakby się postać połączyła w parę z inna postacią, to obie by mogły sobie kliknąć i miałyby tych dziecioków po prostu więcej. Tyle że musiałoby to być masowe, bo inaczej rzeczywiście za mało by było nowych graczy, a decydujący sie na dzieci pewnie szybko by rezygnowali, doczekwaszy się w szybkim tempie trydziestki podopiecznych. Ale zalety to możliwość przekazania dorobku życiowego i rozerwania się przy grze, jeśli akurat człowiek się nudzi. Zazwyczaj w osadach jedna czy dwie osoby witają nowych. A tak - dzieciaki by się rozparcelowały i nie siedziały na głowie tylko jednej osobie.
Co do umieralności - moim zdaniem ma sporo plusów. Jak widzę nowopojawioną postać, która sekundę po pojawieniu się, nie odezwawszy się do nikogo, leci dokądś, to nikt mi nie wmówi, że to nie jest NNZ. Aż tylu wariatów w populacji nie występuje, a normalny człowiek chociaż by zapytał, dokąd te drogi i co tam zastanie. Przy takich warunkach by sobie mogła polatać
Minus - jeśli ktoś jest zaangazowany w odgrywanie swojej postaci, to wysoka śmiertelność wśród dzieci może podziałać przygnębiająco. Ale pamiętajmy, jak wysoka ona była jeszcze choćby sto lat temu. Z szesnaściorga dzieci przeżywała np. trójka.
Więc może jednak to ma ręce i nogi?

bast wrote:

Quijo wrote:

bast wrote:

dwie postacie w Cantr moglyby laczyc sie w pary za pomoca jakiejs opcji, i tym samym przyzwalac sobie na "poczecie" dziecka

ta opcja nazywa sie "seks"

Już zaimpletowali?

On ma ponad dwadzieścia lat i przeciętnie pracuje przy projekcie 'Having sex'

E tam mozna by dac ze pracuje przy projekcie 'Manufacturing child'

Farming to get children...
Wprowadzić pola kapusty i problem sam się rozwiąże

Elm0 wrote:Farming to get children...
Wprowadzić pola kapusty i problem sam się rozwiąże

i bociany!
choc nad jednym stateczkiem i tak juz krążą stadami

bast wrote:

Elm0 wrote:Farming to get children...
Wprowadzić pola kapusty i problem sam się rozwiąże

i bociany!
choc nad jednym stateczkiem i tak juz krążą stadami

CZy tym nad którym myśle czy nad tym drugim?

a czy nad tym, o ktorym myslisz widziales bociana?

Nie....ale jest mozliwosc ze nad tym drugim jest

Leming wrote:

w.w.g.d.w wrote:Co do dzieciństwa o jesli sie niemyle ta koncepcja jest juz zaakceptowana chociaz niekoniecznie w tej formie co napisal leming.

Kojarzysz może, gdzie można o tym poczytać? Pewnie na angielskim forum?

http://www.cantr.net/forum/viewtopic.php?t=5578&start=0
Prosze bardzo.Mam nadzieje że masz dosyć czasu na przecztanie tego i wysnucie wniosków(którymi oczywiście się z nami podzielisz) bo jest tego pare stron.

No właśnie czytam od godziny z dużymi przerwami. Chyba odłożę to sobie na "w domu, na spokojnie", bo widzę, że to jednak idzie w nieco innym kierunku niż ten, co mnie się podoba.

nie podoba mi się pomysł z centrum PZ

nie napisałem wszystkiego

obecnie szansa na narodzenie się postaci w danym miejscu zależy od liczby postaci w tym miejscu...

...oraz jest proporcjonalna do odległości od innych twoich postaci. czyli im dalej tym większa szansa, funkcja liniowa

gdyby to była taka "parabola"to wtedy postacie nie rodziły się tam, gdzie wylądowało trzech polskich żeglarzy płynących 40 lat przed siebie

Leming -

Ale JACY to by byli gracze!
Starzy? Czyli jedyni którzy byliby w stanie takie uprzyjemnienie rozrywki przetrwać?

Laura - Co to - wybacz - ma do rzeczy? Ja mówię o naturalnym rozwoju i zmianach na świecie - również tym cantryjskim, a Ty wyskakujesz mi z długością mojej gry? Co ma piernik do wiatraka? Ja tylko wyjaśniam że jakakolwiek szersza ingerencja w "Zatrzymajmy ludzi w miastach, bo nam miasta upadną" zwróci się jedynie przeciwko pomysłodawcom, czyli pomysł jest chybiony z samego swego zamierzenia.

in vitro - Kwestia dopracowania pomysłu...


Wasz problem polega na tym że zawzięcie chcecie ingerować w zmiany jakie następują w "cantrjskim świecie" - A następują bo muszą następować. Zmienił się nieco pogląd z czasów latania z dzidami i proszenia wszystkich o miechy, jest łatwiej, przyjemniej, wszystko jest szerzej dostępne. Masa ludzi rusza sobie gdzie chce i gdzie ich poniesie, bo komunikacja jest dużo prostsza. Nie widzę w tym nic nienaturalnego.

Shaunri wrote:mówię o naturalnym rozwoju i zmianach na świecie - również tym cantryjskim

Racja, pozwolmy grze sie zniszczyc, niech zrobia sie z niej za dwa lata nieciekawe pustkowia z najwiekszymi miastami na 20 postaci, rozlozonymi na 14 wyspach, ale wszystko w imie... realizmu.

Polska strefa bedzie sie rozciagala nadal, a nie bedzie pojawiala sie dostateczna ilosc nowych aktywnych postaci, aby optymalna gestosc zaludnienia dla ciekawego swiata gry utrzymac.

Czy orientuje się ktoś jak to jest w anglojęzycznej strefie? Wydaje mi się że oni obszar mają większy , w tym sensie że więcej wysp posiadają. Dwie moje postacie dopłynęły do nich, żeby było ciekawiej, rożnymi drogami, jednak obie odnalazły jedynie małe wioski. Jedna wyglądała na stosunkowo nowo zasiedloną, druga, na lekko wymierającą. Ciekawy jestem tylko czy zostały Angolom jeszcze duże ośrodki...

Mars - Swego czasu miasta miały po 10 osób i nikt nic nie mówił. Z czasem zaczęły się rozwijać - Co, do dzisiejszej formy trwało zgoła 2-3 lata. Jeśli sytuacja, czyli rozwój komunikacji itd. pozwala ludziom podróżować, osiedlać się gdzie mają ochotę i rozciągać Polską strefę, a ludzie wyraźnie tego chcą to czemu mielibyśmy to zmieniać?

Nie tak łatwo zniszczyć taką społeczność, wierz mi - Jak się zaczną problemy, wojenki i tak dalej to wierz mi - Ludzie znowu się zejdą.

I do tego właśnie piję.

no nie wiem czy ludzie wyraźnie tego chcą. ja myślę, że jest odwrotnie, czego dowodem jest istnienie tego tematu. Czy nie lepiej byłoby, gdyby ludzie rodzili się w dużych miastach, w których żyją stare postacie i jeśli taka byłaby ich wola to, korzystając z owoców wspomnianego rozwoju komunikacji, pojechaliby sobie gdzie by chcieli. Teraz praktycznie nie istnieją organizacje transportujące ludzi.