Jak on/ona mnie wkurza...

[re4der]

Nie chcieć być zabitym, to zupełnie co innego niż stwierdzić "wcale mnie nie atakujesz".

Tak długo jak nie odbywa się to w gwiazdkach to jest to to samo.

[dekalina]

Nie rozumiem. Co ma do tego gwiazdkowanie? Żeby dopasować się do oczekiwań tej trzydziestolatki (czyt. zareagować na zranienie spokojniej niż "starcie krwi") musiałby niegwiazdkować.

[re4der]

To że postaci nie mają się dopasowywać, a robić swoje, chyba że z ich charakteru wynika inaczej. A dopóki coś jest niegwiazdkowane to nie to nie może być blokowaniem czyjegoś pomysłu na postać.

[dekalina]

Uspokajanie spokojnej postaci blokuje konkretną rozmowę. A takie pojedyncze rozmowy składają się na osobowość postaci.

Jeśli w jakimś przedszkolu w połowie zabawy w chowanego jakiś dzieciak stwierdzi, że woli bawić się w berka, to nie ważne czy powie to na głos, zacznie biegać w kółko, czy zrobi jedno i drugie. Blokuje zabawę tak samo.

[Jones Abrahams]

Uspokajanie spokojnej postaci blokuje konkretną rozmowę. [...]

Uspokój się, proszę Cię!
Blokuję? A może zaczepiam? Albo trolluję?

[dekalina]

Nie dodałeś gwiazdek, więc nie wiem

[re4der]

Uspokajanie spokojnej postaci blokuje konkretną rozmowę.

Wtedy to jest najwyżej brak empatii i nie myślenie o drugiej osobie, żadne blokowanie. A jeśli czyimś konceptem postaci jest postać irracjonalna, zachowująca się niestosownie do sytuacji i dlatego uspokaja spokojną postać? W czym jest gorsza, że 'blokujesz' ten koncept? Cantr nie jest bajką, jest symulatorem społeczeństwa. O to tu chodzi by móc odgrywać nawet skrajne postacie.

Chciał pokazać jaki jest twardy, ale nie pozwolili mu. Uderza mnie attencyjność zawarta w takim stwierdzeniu, bo wątpię by taka postać musiała wszystkim demonstrować jaka to niewzruszona jest wobec krwi i ran. Prawdziwy twardziel chyba nie musi nic udowadniać, prawda? Ale może całe to odgrywanie jest jedynie na pokaz.

[andrzejek]

Jak mojemu ludkowi wypadło oko, to mu dawali miód, żeby weszło z powrotem.
Jak mu odrąbali rękę, to też dawali miód, żeby się zagoiło.
Jak przebił go słoń kłem, to też dawali miód, żeby wrócił do siebie.
Jak wpadł twarzą w ognisko, to też dostał ludek miód, żeby się goiło.

I nie narzekałem, bo miód daje dobrze leczenie.

[dekalina]

Cantr nie jest bajką, jest symulatorem społeczeństwa.

No i właśnie o to się rozchodzi. Żeby odpowiadać naturalnie, tak jakby to było w RL. Wypowiedź tej laski jest jak z czatu.

[rd1988]

Jeju, widzę że wybuchła spora dyskusja


Z tą postacią (której imienia ani lokalizacji z oczywistych względów nie podam) to już nie pierwszy taki przypadek. Jeżeli gracz czyta i jakimś cudem skojarzył to pozdrawiam

Ale to nie jedyny taki przypadek
Hmm... Jedna z sytuacji.

1.Postać A bierze zamach i skutecznie atakuje postać B. Gracz (ja) ma zamiar odegrać że jej cios przebił się przez obronę i postać B została trafiona. Jednocześnie to jak mocno i z jakim skutkiem pozostawiam do interpretacji gracza postaci B.
2.Postać B odgrywa że tuż przed trafieniem się przewróciła i upuściła tarczę. Zraniła się o kamień
3. ?????
4.Postać A nie może odegrać że jej cios trafił postać B.

To tak bardzo wkurza, zwłaszcza gdy zmobilizuję się żeby posiedzieć te dwie godziny nad postaciami i odegrać coś więcej niż tylko "Cześć, Witaj, Dzień dobry" Jak to mam ostatnio w zwyczaju (praca, praca, lenistwo).

[re4der]

No i właśnie o to się rozchodzi. Żeby odpowiadać naturalnie, tak jakby to było w RL

Czyli nie można odgrywać nienormalnej postaci? Wszyscy cantryjscy wariaci powinni zniknąć?

[dekalina]

Nie mówię, że nie można, bo nie od tego tutaj jestem. Mamy wątek o tym co nas wkurza, a mnie strasznie wkurzają postacie bez pomysłu, paplące co im ślina na język przyniesie. Wariatów w cantr uwielbiam, jeśli gracz faktycznie wyobrazi sobie taką postać i ją odwzoruje. Nie znoszę, kiedy spotykam postać, która raz jest taka, raz siaka - nie dość, że nie pomaga w tworzeniu atmosfery, to jeszcze ją psuje, przeszkadzając w odgrywaniu innym. Nienawidzę, kiedy wczuję się w istniejącą sytuację, a ktoś ni z gruchy ni z pietruchy stwierdza: "Zamieć śnieżna nie przeszkadza w celowaniu z kuszy" (po tym jak w paru linijkach opisałam walkę z wiatrem) albo "To nie baran tylko owca" (o oswojonym zwierzaku, który od lat jest opisywany jako samiec).
A już totalnie mam ochotę cisnąć laptopem, kiedy trafiam do osad-czatowni, gdzie brak odgrywania jest normą, a postać, która gwiazdkuje coś więcej niż *uśmiechnął się* jest traktowana jak psychicznie chora.

[psychowico]

Jakiś czas temu w czasie podróży przy powitaniu osób w nowej osadzie zagwiazdkowałem coś w stylu:

*przygląda się staruszkom zaciekawiona*

Resztę dnia najwyraźniej obrażona spojrzeniem postać rzucała się o to, że uznaje się ją za staruszkę.
Moja postać nigdy nie określiła jej w ten sposób - jedynie we wspomniany sposób zagwiazdkowała.
Ale najwyraźniej gracza to określenie obraziło.

[rd1988]

Moja postać nigdy nie określiła jej w ten sposób

A mogła. Skoro postać jest staruszkiem to wygląda na staruszka. Najwyraźniej jednak niektórzy gracze nadal nie mogą się pogodzić z upływającym czasem, bo "wyglądających młodziej niż w rzeczywistości" czy "przystojnych blondynów/(blondynek whatever) w sile wieku" jest jak na pęczki, a postacie które wiarygodnie odgrywają starość mogę zliczyć na palcach. I jeszcze to przenoszenie opisu z gwiazdek do świata gry... grrr

[mru]

A jakie cuda wychodzą, kiedy przypadkiem machnie się w gwiazdkach błąd co do płci...