Cantr II Discussion Forum

Hmmm... Jak notatki z przerobionymi w opowieść logami mogę zdzierżyć to takie coś by mnie chyba zabiło. Toż to wręcz śmieszne... Powinno się zabronić i tępić takie użycie logów... bo w notce można jeszcze zrozumieć od biedy (przekształcone )

Zaglosowalam jak wiekszosc...
Logow bez przerobienia nie da sie czytac, moje postacie nigdy nic nie rozumieja
Wolalabym zapewne literackie opracowanie, ale rozumiem, ze sie komus moze nie chciec produkowac artystycznie.

Ten znowu zaczyna sławny Kevesowy OT...

Edit: OT kamerowy

Podobno fałszowanie logów też się zdarza... to kasety wideo też by ktoś zaczął fałszować...

Co do produkowania artystycznego... rozumiem brak czasu... ale w większości przypadków to jest zwykłe lenistwo. A je należy tępić. Spotkałem się z argumentem, że postać zaraz może umrzeć i nie zdązy zrobić innej notatki... Dla mnie - trudno - przecież nie zawsze ma sie czas na czytanie. Tak jest realistycznie, ale jak już mowiono tutaj wiele razy Cantr nie jest w pełni realistyczny i nigdy nie bedzie - nie powinien byc Simsami., wiec takie uzycie logów uważam za dopuszczalen.

Ale nigdy nie bedzie mi sie podobac "mowienie logami", czy tez żywcem przeniesione logi do notatki. Litości panowie... i panie.

Agent 0007 wrote:Ten znowu zaczyna sławny Kevesowy OT...

Gdzie? Ja nic nie widzę

A mówienie logami jest jeszcze gorsze. Nie wiem jak komuś sprawia trudność wycięcie paru cyferek przy cytowaniu pojednynczej wiadomości :/

KeVes wrote:A mówienie logami jest jeszcze gorsze. Nie wiem jak komuś sprawia trudność wycięcie paru cyferek przy cytowaniu pojednynczej wiadomości :/

Nikomu to nie sprawia trudności tylko, tak jak mówił bodajże Agent, jest to zwykłe lenistwo...

Ktoś może być inwalidą i może mu to sprawiać jakąś trudność, ale ci gracze którzy to nagminnie robią inwalidami raczej nie są. Więc w tym przypadku to najzwyklejsze lenistwo.

Obecne wyniki ankiety mówią same za siebie:

23:3

Oczyszczacz do logów spróbuję wstawić normalnie do interfejsu gry, mój serwer coś mi ostatnio się buntuje...

czy ktos moglby mi powiedziec gdzie mozna znalezc ten program naprawczy WojDa?
Przydalby mi się teraz...

Proszę korzystać:

http://www.cantr.pl/cantr_sort.php

Dziekuje bardzo, WojD

Mnie bardzo razi, kiedy ktos wkleja "surowe" logi do notatki czy wypowiedzi.

Czesto sie zdarza na przyklad, ze postacie podnoszac jakis surowiec, na poparcie tego, ze nalezy do nich, wyglaszaja komunikat wziety prosto z gry. Wyglada to mniej wiecej tak:



Wspaniale, prawda?

Na początku gry sama tak robiłam myśląc, że jest to gwarancja uczciwości.

Taki zapis mozna przeciez sfalszowac, podobnie jak logi

EDIT: Zarzucono mi, iż odpowiedź była nie na temat. Otóż odnosiła się do konkretnych wypowiedzi:

Zimt wrote:Taki zapis mozna przeciez sfalszowac, podobnie jak logi

Lucja wrote::oops: Na początku gry sama tak robiłam myśląc, że jest to gwarancja uczciwości.

Przykłady i dalszy ciąg mają na celu wykazanie, że gracz, który poważnie traktuje NZ nie ma powodu przyczepić sie do logów w jakiejkolwiek postaci, ponieważ stanowią one element świata gry. Co więcej dopuszczalne jest ich fałszowanie tak samo jak kłamanie i oszukiwanie przez postaci.

Brat Jarek powiedział wczoraj: "Wzorcami osobowymi dla polskich polityków powinni być Lenin, Hitler i Stalin..."

Brat Leszek powiedział przed chwilą: "Polska armia wkroczy jutro rano na Białoruś."

W RL wypowiedzi można również dowolnie sfałszować. Potem można to odkręcić lub nie.

W grze zakładamy, że postać kłamie lub nie kłamie. Jeśli uważamy, że kłamie, mówiąc o jakichś wydarzeniach, to powinniśmy naszą postacią reagować tak jak w życiu - żądać dowodów lub przeproszenia za kłamstwo. Dowodami mogą być właśnie logi - ale oczywiste jest, że można je sfałszować. Jednak gdy kilka postaci (w wypowiedziach lub notatkach) przedstawia podobną wersję - nawet gdy OOC wiemy, że to nieprawda - to nasza postać musi uwierzyć w kłamstwo - bo jakie ma podstawy, by nie wierzyć?

EDIT: Oczywiście zawsze można (...) poskarżyć się do PD w obronie 'prawdy' lub 'fałszu' - wtedy czynniki wyższe zareagują i (...) ustalą rzeczywistą wersję wydarzeń. Ma to jednak zastosowanie, gdy uważamy, iż postać, która kłamała mówiąc lub fałszowała zapiski posłużyła się wiedzą, której posiadać nie powinna.[/img]