Se há uma coisa que me aborrece é a tentativa geral das discussões no fórum (inclusive nos fóruns ingleses) em implantar in-game a interpretação da inatividade do personagem (e, geralmente, do próprio jogador) como sendo uma doença. Além de ser um grande ooc, é um ooc bastante estúpido, pois legitima e incentiva a displicência dos jogadores. Tudo bem que o Cantr é um jogo lento, mas fomentar in-game esta lentidão é prejudicial ao sucesso de Cantr.
Insisto em fazer minhas personagens ignorarem completamente a mera sugestão da existência desta doença e nenhuma delas torno complacente com a falta de roleplay.
Eu já penso quase
100% o oposto. Por que não tratar como doença?
Uma personagem que fica trabalhando quieta, em silêncio por anos, está no minimo depressiva. Outra que simplesmente fica inativa até morrer de fome, pode estar anemica... Pessoas que ficam inativas, tambem podem estar em estato catatonico. Pela propria inexperiencia e falta de estudo das personagens, acabam todas as doenças recebendo a mesma denominação, erroneamente.
A doença do sono acabou se tornando denominação comum, nisto eu sou contra. Cada lugar deveria chamar de um modo, ou diagnosticar de uma forma diferente.
Rpar doenças em chars "adormecidos", acho bastante válido, é um elemento a mais a ser explorado, ainda que eu tenha visto pouquissimo esforço neste sentido.
Uma vez estava no meio de uma ação, e a personagem com a qual eu estava interagindo, do nada, dormiu e só cordou quase 1 ano depois, estavamos dentro de um edificio, numa sala. Não dava pra rpiar um ato de desatenção... a unica justificativa plausivél era algum tipo de doença que lhe deixou incapacitado.
Não sou especialista em doenças, portanto, qualquer definição erronea, é jusutificavél.