Cantr II Discussion Forum

Zwyczajny, NASZ czas, w którym godzina to godzina a nie 3

A co Ci to przeszkadza kwestia przyzwyczajenia pamiętaj że projekty wykonują się co cantryjską godzinę a rok dla postaci to 20 dni.

Ave...następnym razem pomyśl 4 razy nim wrzucisz tu kolejną propozycję rozwalającą klimat gry...

PRZECIW

Nie zgadzam się!

A jak ktoś dał pomysł żeby były częstsze tury,12 czy 24 na dobę to się ludziska tak nie sprzeciwiali mocno,a to to samo zakładając że postęp pracy nadal byłby taki sam,kościany nóż nadal robiłoby się cały dzień itd. .

Po dłuższym zastanowieniu Ave przypomina mi Hotbirda... Może to jego drugie konto?

Ave był sporo wcześniej...i czasami ma dobre pomysły...nie to co Hotbird

Zgadzam się z Fiegerem. Znałem jego postać, o ile nikt inny nie ma postaci "Ave", i nie było się do czego przyczepić, nie to co Hotbird (też znałem jego postać). Czasami naprawdę łatwo się domyśleć.

w.w.g.d.w wrote:A jak ktoś dał pomysł żeby były częstsze tury,12 czy 24 na dobę to się ludziska tak nie sprzeciwiali mocno,a to to samo zakładając że postęp pracy nadal byłby taki sam,kościany nóż nadal robiłoby się cały dzień itd. .

Właśnie o to chodzi - o lepszą płynność pracy i podróży. Więcej godzin ale proporcjonalnie mniejszy postęp. A w ogóle ten postulat mam już od jakiegoś czasu w podpisie więc Ave trochę niedowidzący jest

NIE NIE NIE ZGADZAM SIE!!!

w.w.g.d.w wrote:A jak ktoś dał pomysł żeby były częstsze tury,12 czy 24 na dobę to się ludziska tak nie sprzeciwiali mocno,a to to samo zakładając że postęp pracy nadal byłby taki sam,kościany nóż nadal robiłoby się cały dzień itd. .

Nie bierzecie pod uwagę że w takim przypadku co godzinę musiałbym kombinować jak przenieść 500 kg wapienia nie tracąc tury naprawiania noża. Co przy płynności przeliczania projektów znacznie ograniczyłoby swobodę działania.

Mattan wrote:Nie bierzecie pod uwagę że w takim przypadku co godzinę musiałbym kombinować jak przenieść 500 kg wapienia nie tracąc tury naprawiania noża. Co przy płynności przeliczania projektów znacznie ograniczyłoby swobodę działania.

Ale traciłbyś tylko 1/3 tego co teraz. A przenoszenie powinno być bardziej przyjazne - powinno być przeciąganie maksymalnej ilości jaką potrafi przeciągnąć dany osobnik z dowolnej hałdy towarów. No ale to już było sugerowane.

Nie lacki, bo to zmusi ludzi do dłuższego siedzenia przy kompach..żeby nie tracić tury przeliczenia projektu czy podróży...zresztą co później? 24 tury na dobę też będzie za mało i w końcu zrobi się system ogameowy gdzie będziemy mieli do sekundy wyliczone kiedy skończy się dany projekt. Ja tam wolę to co jest teraz.

Podsumowując: ja gram w Cantra bo jak wracam do domu po 12h dyżuru to wcale nie jestem tak bardzo to tyłu...i nie mam zamiaru korzystać z modeli matematycznych wyliczających mi kiedy skończy się dany projekt albo ile czasu mi to zajmie, a zwiększenie liczby tur do czegoś takiego doprowadzi...

Fieger wrote:Nie lacki, bo to zmusi ludzi do dłuższego siedzenia przy kompach..żeby nie tracić tury przeliczenia projektu czy podróży...zresztą co później? 24 tury na dobę też będzie za mało i w końcu zrobi się system ogameowy gdzie będziemy mieli do sekundy wyliczone kiedy skończy się dany projekt. Ja tam wolę to co jest teraz.

Podsumowując: ja gram w Cantra bo jak wracam do domu po 12h dyżuru to wcale nie jestem tak bardzo to tyłu...i nie mam zamiaru korzystać z modeli matematycznych wyliczających mi kiedy skończy się dany projekt albo ile czasu mi to zajmie, a zwiększenie liczby tur do czegoś takiego doprowadzi...

ale co tu, kurka wodna, liczyć? Jak bedzie doba 24-godzinna to bedzie 3x więcej godzin a projekty będą 3x wolnej postępować więc technicznie będzie tak samo. Jak przyjdziesz do domu 10min za późno to już za 50 minut będziesz robić nowy projekt a nie za 170... Podobnie z podrózowaniem, nie bedzie takich wielkich skoków i czasów oczekiwania więc ludzie będą mniej siedziec przy kompach i czekać....