Ula wrote:*facepalm*
To nie oddaje do końca tragizmu sytuacji.
Moderators: Public Relations Department, Players Department
Elm0 wrote:Tytuł tego tematu jest bardzo adekwatny po poruszania podobnych zagadnień.
Fieger wrote:Jeżeli większość środowiska uważa daną teorię za prawdziwą to jest ona prawdziwa, póki ktoś nie dokona jej falsyfikacji, czyli ją obali...
więc niech łaskawie ten twój oszołom z youtube wpierw udowodni fałszywość teorii ewolucji, a dopiero później daje komuś.....
autor artykułu o paradygmacie z wikipedii wrote:Kuhn utrzymywał także, że - wbrew obiegowym opiniom - typowi naukowcy nie są obiektywnymi i niezależnymi myślicielami, a są konserwatystami, którzy godzą się z tym, czego ich nauczono i stosują tę naukę (wiedzę) do rozwiązywania problemów zgodnie z dyktatem wyuczonej przez nich teorii. Większość z nich w istocie jedynie składa układanki, celując w odkrywaniu tego, co i tak już jest im znane - "Człowiek, który usiłuje rozwiązać problem zdefiniowany przez istniejącą wiedzę i technikę nie ma szerszych horyzontów. Wie on co chce osiągnąć, i w zgodzie z tym projektuje swoje narzędzia i kieruje swoimi myślami."
Bziur wrote:Zreszta na akademi medycznej nauczaja tak niedorzecznych rzeczy jak ewolucja, ktora nigdy nie zostala udowodniona, a dla kazdego myslacego czlowieka jest idiotyczna... I tlumoki w to wierza xD
Mattan wrote:Fieger wrote:Jeżeli większość środowiska uważa daną teorię za prawdziwą to jest ona prawdziwa, póki ktoś nie dokona jej falsyfikacji, czyli ją obali...
więc niech łaskawie ten twój oszołom z youtube wpierw udowodni fałszywość teorii ewolucji, a dopiero później daje komuś.....autor artykułu o paradygmacie z wikipedii wrote:Kuhn utrzymywał także, że - wbrew obiegowym opiniom - typowi naukowcy nie są obiektywnymi i niezależnymi myślicielami, a są konserwatystami, którzy godzą się z tym, czego ich nauczono i stosują tę naukę (wiedzę) do rozwiązywania problemów zgodnie z dyktatem wyuczonej przez nich teorii. Większość z nich w istocie jedynie składa układanki, celując w odkrywaniu tego, co i tak już jest im znane - "Człowiek, który usiłuje rozwiązać problem zdefiniowany przez istniejącą wiedzę i technikę nie ma szerszych horyzontów. Wie on co chce osiągnąć, i w zgodzie z tym projektuje swoje narzędzia i kieruje swoimi myślami."
Proszę wróćmy do tematu czyli chorób w Cantr i może nie tylko rzucania ich nazwami.
Fieger wrote:Dalej postuluję o wydzielenie nowego tematu
Fieger wrote:Jeżeli większość środowiska uważa daną teorię za prawdziwą to jest ona prawdziwa, póki ktoś nie dokona jej falsyfikacji, czyli ją obali...
więc niech łaskawie ten twój oszołom z youtube wpierw udowodni fałszywość teorii ewolucji, a dopiero później daje komuś....
Fieger wrote:niech łaskawie ten twój oszołom z youtube wpierw udowodni fałszywość teorii ewolucji
Fieger wrote:Ewolucja została uznana na podstawie jakiś dowodów. Z początku dosyć nieścisłych lecz potem potwierdzanych wraz z rozwojem techniki...dlatego została uznana przez świat nauki. To, że KK myśli inaczej to już sprawa ich doktryny. Swoją drogą nie widzę żadnych dowodów na potwierdzenie kreacjonizmu.
Fieger wrote:Ewolucja została uznana na podstawie jakiś dowodów. Z początku dosyć nieścisłych lecz potem potwierdzanych wraz z rozwojem techniki...dlatego została uznana przez świat nauki. To, że KK myśli inaczej to już sprawa ich doktryny. Swoją drogą nie widzę żadnych dowodów na potwierdzenie kreacjonizmu.
B.M.T. wrote:Kreacjonizm można też wcisnąć do teorii ewolucji i łata on dość ładnie dziury w naszej wiedzy w temacie ewolucji człowieka.
Elm0 wrote:Nie będę tego oglądać, bo to strata czasu, koleś pokroju Daenikena zacietrzewiony w swoim wykręconym postrzeganiu świata. Wystarczy poczytać o nim na wiki.
Return to “Dyskusje niezwiązane z Cantr”
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest