Ankiety!

[Piteris]

Od początku zgadzałem się z pomysłem twórców. Świat płatny może wyglądać tak:
- każdy dostaje jedną wyspę, może wprowadzić tam 5 swoich ziomków, którzy w sumie mogliby mieć 30 postaci (10 dla twórcy, reszta po 5)
- wszystkie wyspy są na jednym świecie.

Pytanie tylko: czy właściciele danych wysp nie ogłupieją i nie wprowadzą parametrów, które będą przesadnie boostować rozwoju, żeby wyprzedzić innych? Jak ustawi, że będzie się robiło pół tony ryżu na dzień, to wiadomo, że inni ustawią trzy tony

[Sasza]

Mnie też bardziej przypada do gustu regulowany przez administracje nowy bardzo mały świat, gdzie będzie można mieć jedną postać. Oczywiście odpłatnie, jako model biznesowy dla gry.

Powiem nawet więcej - aby zachować zupełną czystość gry oraz częstą integrację, to najlepiej aby powstał jeden taki świat bez postaci od graczy z PD (byłoby mało postaci, więc co mają sobie psuć grę wiedzą o tajnych planach w grze, co siłą rzeczy jakoś tam może wpływać na rozgrywkę).

[BZR]

Faktycznie, niegłupie.

[poziomek90]

No nareszcie coś ciekawego

[Zlotnik]

Nowe prywatne światy byłyby ciekawym laboratorium, gdzie zobaczylibyśmy jak alternatywnie mógłby wyglądać cantr i zaowocowałoby to nowi pomysłami na urozmaicenie gry matki.
Argument o odpływie graczy z głównej gry jest zasadny, ale bilans zmian może się okazać korzystny.
Alternatywne światy to byłby powiew świeżości, który mógłby przyciągnąć też byłych graczy, a może nawet jakiś alterświat stałby się popularniejszy od oryginału (kwestia ustawień i możliwości w modyfikacji).
Byliby zadowoleni Ci, którzy chcą zagrać na świecie o bardziej skondensowanej populacji lub odkrywcy, którym już znudziło się odkrywanie zakamarków Fu, a także osoby z pomysłami, których ze względu na senność Cantra nie sposób obecnie zrealizować.

Mam nadzieje, że wpływy z takiej opcji pozwoliłyby bardziej rozreklamować główną grę.