Pony_Huetchen wrote:Mr.Big wrote:Ihr wiedersprecht euch, das wisst ihr schon oder?
Wir sind durchaus individuell denkende Wesen und können uns daher sehr wohl wiedersprechen. Es geht hier nicht um 'alle gegen Mr. Big'.
^^ Ich habe nicht gesagt, ihr wiederspricht euch "gegenseitig", sondern ihr wiederspricht euch.
Damit meine ich z.B. du wiedersprichst dir oder in dem zitierten Beispiel, Ronja wiederspricht Ronja. ^^
Zuden war das auch nur'n Scherz und muss auch nicht gleich so ernst genommen werden.
Pony_Huetchen wrote:Mr.Big wrote:Natürlich. Ich gehe mit euch vollkommen überein, dass die Bezeichnung MMORPG sehr allgemein gehalten ist, und man alles mögliche darunter verstehen "könnte".
Aber darum geht es nicht. ^^
Es geht einzig und allein darum, was man darunter versteht.
Ich denke, wenn du einige halbwegs normale Leute auf der Straße fragst, werden mehr Leute etwas mit MMORPG anzufangen wissen, als mit MUD! Und da es bei einem Lexikonartikel auch darum geht, dem Leser ein Bild von etwas zu geben, sollten auch Begriffe verwendet werden, die nicht erst nachgeschlagen werden! (Nichts ist schlimmer als ein Wikipediaartikel, bei dem man erst 10 andere Artikel lesen muss, um ihn zu verstehen!
Hm. Lassen wir das mal so stehen. Was glaubst du, im umgekehrten Sinne, wie viele Leute würden, wenn du sie fragen würdest, was sie für ein MMORPG halten, so etwas wie Cantr II als Antwort geben? ^^
Pony_Huetchen wrote:Ich denke, wenn du einige halbwegs normale Leute auf der Straße fragst, werden mehr Leute etwas mit MMORPG anzufangen wissen, als mit MUD! Und da es bei einem Lexikonartikel auch darum geht, dem Leser ein Bild von etwas zu geben, sollten auch Begriffe verwendet werden, die nicht erst nachgeschlagen werden! (Nichts ist schlimmer als ein Wikipediaartikel, bei dem man erst 10 andere Artikel lesen muss, um ihn zu verstehen!
Hatten wir nicht etwas mit Wiedersprüchen?
Was glaubst du denn, was die meisten Leute für ein Bild im Kopf haben werden, wenn sie MMORPG lesen? Cantr II?
Jetzt könnten wa philosphisch werden. Was ist schlechter Ahnungslosigkeit oder eine falsche Ahnung?
Pony_Huetchen wrote:Sprache ändert sich! Die Verwendung von Begriffen ändert sich! GET OVER IT! Wenn 80 % der Leute (sehr grobe Schätzung) mit MUD nichts anfangen können und den Begriff MMORPG für passend halten, dann ist der Begriff MUD eben ein aussterbender Begriff, der nur noch von Game-Historikern verwendet wird!
Nicht der der Begriff MUD ist am aussterben, sondern das Prinzip dahinter. ^^
Deswegen haben wir ja so eine große Spielerzahl bei Cantr II. Und deswegen sind wir kaum vor Aktivitäten zu retten.
Pony_Huetchen wrote:Also, Mr. Big:
1. Brauchst du dich nicht andauernd zu wiederholen
Ich finde zwar nicht, dass ich mich ständig nur wiederholt habe.
Im erstem Post bin ich auf das Geschichtliche eingegangen, beim zweitem mehr auf das Prinzip der Nomenklausur und beim dritten, habe ich die Parallelen zu den klassischen MUDs aufgezeigt. Aber in einer Sache hast du recht. Wenn ich jetzt noch mehr sagen wollen würde, müsste ich mich wohl wirklich die ganze Zeit wiederhohlen.
Ich habe alles zu dem Thema gesagt was ich sagen kann. Was jetzt daraus gemacht wird, liegt bei demjenigen, der versucht die Wiki Seite zu erstellen.
Pony_Huetchen wrote:Wenn du meinen Standpunkt jetzt noch nicht verstanden hast, ist dir wohl nicht zu helfen.
Und ich glaube du hast nicht so richtig meine Beiträge gelesen. ^^
Mir ist es doch echt egal, wie ihr das nun nennen wollt oder nicht. Glaubst du das regt irgendwas an meinem Ego, wenn ihr nun MUD benutzen würdet? ^^ Ob ihr nun MUD oder MMORPG benutzt ist für mich Jacke wie Hose.
Nur dachte ich, wie ich auch schon geschrieben hab, wäre es sinnvoll, den Text so zu gestalten, dass er auch von der Wiki Community genommen wird. Und so weit ich weiß sind das zum großen Teil "Prinzipienreiter". ^^
Achja, noch zum Schluss:
Willst du wirklich einen Begriff, der Cantr II auf gleicher Stufe stellt wie WOW? ^^